※ 引述《littleru (AnaLin)》之銘言： > ※ 引述《unicom (龍的傳人)》之銘言： > > 大家好 我是校代4號參選人吳逢軒 > > 對於有人質疑我帶職參選 > > 在此說明如下 > > 我是剛選上議員沒錯 > > 但帶職參選我並非首開先例 > > 去年陳詠同學情形跟我一樣 > > 剛選上議員接著參選校代也當選 > > 我也是知道有如此先例才參選 > > 只是有人質疑我的作法 > > 那去年怎麼沒人質疑陳詠同學呢? > > 我希望這件事能對事不對人 > > 如果有人懷疑我的說法 > > 可以查閱去年的選舉 > > 謝謝 > > PS 對於這次提到陳詠同學我對他感到抱歉 > > 只是迫於說明不得不提出 > 嗯 你或許不知道 在第三號解釋案的時候 > 評委在做出決定時 證人曾說過 > 「之前某某當召委時也是這樣辭職的 我按照他的作法 有什麼不對」 > 錯就錯在 身為一個大學生 身為學生議員 > 所有的行為準則應被選民 甚至所有人以高規格檢視 > 請不要推託 認為校園選舉沒什麼大不了的 > 就因為我們很重視　所以才會有人參選　才會有人去投票　才會有你們這個職位 > 扯遠了　我其實要說的是　引用余委員說的兩句話 > 「前人犯過的錯誤　不足以做為你合理化自身錯誤的藉口」 > 「錯了就該改　不能一錯再錯」 純針對以上兩句話做出個人看法 前面我有PO一篇文章了但是有些人好像只顧著噓直接end沒看懂我在說什麼 基本上我非常同意這兩句話 如今到底做錯做對的爭執點是 "法規沒有明顯規定" 既然法規沒有規定就一直繞著"社會倫理道德"這點打轉 不外乎會有人覺得選道德楷模會快一點 至於這位模範先生/小姐當選之後會不會做事,有沒有能力做事就留待後人評斷 呼呼,有點扯遠~ 前面我有提到不管這次結果怎麼樣 至少不可能議會學生會半個人都沒有 那麼希望這屆可以好好針對這些眾人所謂的"法律漏洞"做出處置 不然明年或是更遙遠的將來又出現類似情事 "啊之前某某某也這樣啊" 這種話就會冒出來了 我實在不知道當初出現問題的時候為什麼都沒有做出一個明確的處置? 感覺就是淡淡的平息了 那麼是否可以認為當屆的議會成員默許或是覺得這個確實並不違反任何法律 甚至連道德標準也沒有絲毫的違反? 如果是,那請問今天是在吵什麼? 如果不是,那請問當時在職的議員又在幹什麼? 我現在看到的亂象起源不是參選人本身的人格到底有沒有問題 而是看到瘋狂的冷飯熱炒然後炒一炒就丟冰箱 明年再拿出來炒 不管參選人還是罵的人都一樣 參選人說"有先例" 罵的人說"別人錯你不能跟著錯" 參選人又說"並沒有違反法規" 罵的人又說"但是違反社會倫理道德" 無限迴圈 我們從歷史學到的教訓就是人們並不會從歷史學到教訓= =" 我實在受不了某些人 有些學長姐提出質疑的同時也有完整的法規解釋以及疑慮說明 但是少數幾個人我怎麼看就是針對個人的不滿 (然而被批判的人本身有所爭議我不否認) 我真的很想說 光打嘴砲對事情是不會有幫助的 我也有提問一些問題 有在這個圈子的前輩很詳細的回了 有的人呢? 看到跟自己意見相左的就噓 你噓我無所謂,你可以不認同我的看法 但是竊以為光就我的提問來說有些還滿中肯的... 似乎就直接跳過不理? 就只會說"我覺得應該怎樣才對" 好那我問你要如何做才能夠達到你說的"應該如何" 請不要跟我說"我不懂啊~不要問我" OK? 嗯,又離題了 拉回來主題~ 麻煩這屆的成員一定要好好處理這些問題 就算沒有辦法全部一次性解決 至少讓他排入議程吧... > 以上 -- ╭ From: pc65c.cc.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → littleru 推：我很同意你的說法　但是議會的議事效率...嗯 07/06/13 → littleru 推：就像我在某篇推文中說的　可以請各屆秘書長或 07/06/13 → littleru 推：紀律委員會公布各次開會的議員出席名冊　還有流會 07/06/13 → littleru 推：的情況... 07/06/13 → Terran 推：推你一個中肯 :) 07/06/13