> → ec9 推：謝謝學姊的指教，今天的臨時會有針對這點與議長溝通 07/06/12 > → ec9 推：過。選委會有要求他做出參選的聲明，以示尊重選他做 07/06/12 > → ec9 推：校代的民意。有一點像問學姊，當第二份公告發佈後， 07/06/12 > → ec9 推：我們應該是無權撤銷資格了吧? 07/06/12 > → ec9 推：如果當真有權撤銷，選委會會在明天政發會開始前做出 07/06/12 > → ec9 推：決議。 07/06/12 關於第二份選舉公報，選罷法第12條規範的是公報應具備的內容， 而不是用來束縛選委不得對已發出的公報之相關爭議事項有所議決。 再者，重點在第7條賦予選委的職權如下： 一、關於選舉罷免事務之策劃與進行。 二、選務行政人員之遴聘與管理。 三、候選人資格之審查。 四、其他選舉罷免相關事宜。 五、違反本法之相關處分。 從第四跟第五，可以明顯看出選委的裁量空間是很大的， 包括上次決定要延長投票時間，以及這次你們對這件事情爭議的處理， 都是你們的權力行使範圍。 從前的選委很少用到第四第五項，就算用也不痛不癢，因為學長姐他們在辦選舉的時候 從一開始的審查候選人資格就很嚴格，一有爭議性的登記行為將產生時，一定會先跟對 方討論過，找出最沒有爭議的解決辦法，以求在最前頭就做好把關的動作。 但這兩次選委都沒有做好這樣的工作，讓選舉爭議不斷產生，實在是一件很糟糕的事。 不過，這次有比較改善了，至少看到召委反應很快，也很有誠意的想解決問題。 至於該怎麼解決，就要看你們的智慧了。 只是提醒你們，作決議前最好跟當事人能有充分溝通，讓事情可以圓滿落幕； 相反的，如果你們只是片面的做出裁決的話，當事人如果不服，可以提議會討論， 由議會撤銷你們的決議(同樣是選罷法賦予的權力)，或直接提交評委裁量。 加油吧！這不是一件很好處理的事情，不同的人可能會有不同的處理。 但話說回來，既然前頭沒把關好，之後除了勇敢面對問題，也別無他法。 最後建議，把法規看熟吧！不只是選罷法，其他相關法規更要看熟， 之後議會的運作才能更順利，更具開創性。 -- ╭ From: 59-117-198-76.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → wtin 推：補充一點，你們的選項不是只有撤銷資格而已，還有很 07/06/12 → wtin 推：多方法，選委間多討論想想吧，或許會想出其他更好的 07/06/12 → wtin 推：畢竟撤銷資格是最重的懲罰，是否要到這個程度可討論 07/06/12