> → ec9 推：谢谢学姊的指教，今天的临时会有针对这点与议长沟通 07/06/12 > → ec9 推：过。选委会有要求他做出参选的声明，以示尊重选他做 07/06/12 > → ec9 推：校代的民意。有一点像问学姊，当第二份公告发布後， 07/06/12 > → ec9 推：我们应该是无权撤销资格了吧? 07/06/12 > → ec9 推：如果当真有权撤销，选委会会在明天政发会开始前做出 07/06/12 > → ec9 推：决议。 07/06/12 关於第二份选举公报，选罢法第12条规范的是公报应具备的内容， 而不是用来束缚选委不得对已发出的公报之相关争议事项有所议决。 再者，重点在第7条赋予选委的职权如下： 一、关於选举罢免事务之策划与进行。 二、选务行政人员之遴聘与管理。 三、候选人资格之审查。 四、其他选举罢免相关事宜。 五、违反本法之相关处分。 从第四跟第五，可以明显看出选委的裁量空间是很大的， 包括上次决定要延长投票时间，以及这次你们对这件事情争议的处理， 都是你们的权力行使范围。 从前的选委很少用到第四第五项，就算用也不痛不痒，因为学长姐他们在办选举的时候 从一开始的审查候选人资格就很严格，一有争议性的登记行为将产生时，一定会先跟对 方讨论过，找出最没有争议的解决办法，以求在最前头就做好把关的动作。 但这两次选委都没有做好这样的工作，让选举争议不断产生，实在是一件很糟糕的事。 不过，这次有比较改善了，至少看到召委反应很快，也很有诚意的想解决问题。 至於该怎麽解决，就要看你们的智慧了。 只是提醒你们，作决议前最好跟当事人能有充分沟通，让事情可以圆满落幕； 相反的，如果你们只是片面的做出裁决的话，当事人如果不服，可以提议会讨论， 由议会撤销你们的决议(同样是选罢法赋予的权力)，或直接提交评委裁量。 加油吧！这不是一件很好处理的事情，不同的人可能会有不同的处理。 但话说回来，既然前头没把关好，之後除了勇敢面对问题，也别无他法。 最後建议，把法规看熟吧！不只是选罢法，其他相关法规更要看熟， 之後议会的运作才能更顺利，更具开创性。 -- ╭ From: 59-117-198-76.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → wtin 推：补充一点，你们的选项不是只有撤销资格而已，还有很 07/06/12 → wtin 推：多方法，选委间多讨论想想吧，或许会想出其他更好的 07/06/12 → wtin 推：毕竟撤销资格是最重的惩罚，是否要到这个程度可讨论 07/06/12