看板NCCUSA
標 題Re: 【論述】關於帶職參選的一些想法
發信站貓空行館 (Sun Jun 10 10:24:34 2007)
轉信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
※ 引述《vincenty (123)》之銘言:
> 關於帶職參選
> 我們的法規對於帶職參選並沒有明確之禁止,但是我們認為帶職參選的行為
> 是有爭議且不合適的:
> 1.首先是對於選民的承諾與認知,你參選對同學的承諾就是你要擔任校代或
> 是議員,要作校代或議員的工作,而同學投給你也是認知到你要擔任這樣
> 的職務。今天你帶職參選,姑且不論出發點是否為想要換個職務作更多事,
> 一旦帶職參選,你已經背棄了那些當初投給你的選票與自己的承諾。
> 2.再者學生會運作之架構,幹事會跟議會各有其負責之範圍,兩者方向並不
> 同一,參選者在參選之前應該已經有相當之認識。議長帶職參選會長,一
> 旦當選,法規規定議會成員不得兼任幹事會之職務,請問該議長要如何解
> 決身分上之混淆?縱然在當選時宣布辭去校代與議長職位,亦已經造成學
> 生會制度之失衡。基於維護學生自治中立法行政分立之精神,此乃學生自
> 治制度中之基本精神,若學生議長同時身為學生會長,將嚴重破壞此一原
> 則,直接妨害學生自治制度的正常運作。
> 3.議員校代與會長之選舉本來就是同時舉行,由參選者擇一參選,兩者職位
> 無法並存。參選者在參選之初,就應該自己做好選擇並為自己選擇負責。
> 雖然因為不足額而特例需要補選,但實際上還是同一屆之選舉,制度設計
> 上之立意本來就是不得同時參選,今天帶職參選者利用法規漏洞與特別情
> 況,已經違反了立法之目的,就算選上新職,卻已經佔了舊職之名額,讓
> 原本選舉制度無法發揮應有之功能,不尊重選舉本身與原本選上之職位。
> 學生自治是民主的一部分,沒有所謂的英雄與個人表現的強調,而是希望
> 同學源源不斷的參與和行動。我們不能抹滅參選者對參與學生自治的熱心
> 與努力,但是帶職參選卻讓我們對於你們參與學生自治的心態產生疑慮,
> 也讓你的出發點多了道德層面的瑕疵。
> 當初投票給你當校代當議長的選民,也是學校同學對於校園自治、公共參
> 與所表達的支持與行動。怎麼可以辜負同學對於你們和學生自治的期待?
> 也許你們會考量會長與其他職務可以做更多的事情,但是別忘了民主政治
> 最重要的一點就是要為自己的選擇與行為負責任,要對自己選民負責任。
> 違反了民主法治與制度最基本的精神,再好的出發點,都不能當作藉口,
> 都不是一個良好的示範。
> 不管帶職參選者是有心還是無意,帶職參選之事實已經發生。所以我們還
> 是建議評議委員會針對此事作出處理,不應該開啟類似惡例!!也希望帶
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
麻煩請看清楚這句話
這兩位先輩的文章我從頭到尾看完了
所以我才說你們這些認同的人可以去提評委啊
說我來亂的是怎樣?只要挑自己喜歡的觀點來認同就可以了嗎?
滿莫名其妙的...
這篇文章已經很明顯點出評委的存在了
真不知道視而不見還在唸東唸西的是如何?
文章沒有讀清楚就在大推,是在推什麼?
> 職參選者能對此事有所認知。
> 學生自治的經營很辛苦,有心付出的人值得喝采,但是不能為了延續學生
> 自治的目的,而把不當之手段正當合理化,違背整體規範價值與秩序。希
> 望有心參與者還是要注意應該有的原則與風範。
> 最後,願意為學生自治付出的人真的很了不起 請大家踴躍投票吧
> 第五屆議長 徐名妤
> 第三屆會長 鄭文昇
> 最後 小小提醒一下 才剛當上議長還沒有做事不應該把這個列入經歷裡
> 有妨害選舉公正之嫌喔...
但是如果這兩位先輩真實的用意其實不是要提的話~~
那我要說聲抱歉哈^^"
--
╭ Fr
om: 61-228-205-84.dynamic.hinet.net ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
→
AhUtopian 推:
要提是也無妨 反正評委也不一定會因此延後選舉或 07/06/10
→
AhUtopian 推:
做出怎樣特定的決議 反正這屆評委都出了四張K了 07/06/10
→
AhUtopian 推:
大不了畢業前發出個第五張K被發現是作弊被蓋布袋 07/06/10
→
AhUtopian 推:
不管決議是怎樣 要是法條有不完整或漏洞 看是要修法 07/06/10
→
AhUtopian 推:
還釋提由評委解釋清楚都可以 只是其他評委會瘋掉 07/06/10
→
sensibility 推:
要提也要謹慎一點吧?可以多想想 07/06/10
→
sensibility 推:
這樣使用或過分依賴評委的職權真的是好事情嘛?? 07/06/10
→
sensibility 推:
說不定有其他的操作方式啊? 07/06/10
→
sensibility 推:
台灣的政治文化和美國不同,不愛興訟.... 07/06/10
→
sensibility 推:
所以一舉一動都要小心,判例都會成為歷史 07/06/10
→
sensibility 推:
選舉雖然重要,可是更重要的是形塑出來的價值和文化 07/06/10
→
sensibility 推:
無論是對現在的參予者的影響或者是對未來的學弟妹 07/06/10
→
littleru 推:
推推文第五行=..= 07/06/10
→
Valhalla 推:
我不是說一定要某人去提一下,只是文章既然點出來又有 07/06/10
→
Valhalla 推:
人贊同那麼當然可以試試看,我也沒說"一定"要提,畢竟 07/06/10
→
Valhalla 推:
我也不希望學生過勞死首例出現在政大....XD 07/06/10
→
violacheng 推:
我覺得評委與選委都會瘋掉 = = 07/06/10