看板NCCUSA
标 题Re: 【论述】关於带职参选的一些想法
发信站猫空行馆 (Sun Jun 10 10:24:34 2007)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
※ 引述《vincenty (123)》之铭言:
> 关於带职参选
> 我们的法规对於带职参选并没有明确之禁止,但是我们认为带职参选的行为
> 是有争议且不合适的:
> 1.首先是对於选民的承诺与认知,你参选对同学的承诺就是你要担任校代或
> 是议员,要作校代或议员的工作,而同学投给你也是认知到你要担任这样
> 的职务。今天你带职参选,姑且不论出发点是否为想要换个职务作更多事,
> 一旦带职参选,你已经背弃了那些当初投给你的选票与自己的承诺。
> 2.再者学生会运作之架构,干事会跟议会各有其负责之范围,两者方向并不
> 同一,参选者在参选之前应该已经有相当之认识。议长带职参选会长,一
> 旦当选,法规规定议会成员不得兼任干事会之职务,请问该议长要如何解
> 决身分上之混淆?纵然在当选时宣布辞去校代与议长职位,亦已经造成学
> 生会制度之失衡。基於维护学生自治中立法行政分立之精神,此乃学生自
> 治制度中之基本精神,若学生议长同时身为学生会长,将严重破坏此一原
> 则,直接妨害学生自治制度的正常运作。
> 3.议员校代与会长之选举本来就是同时举行,由参选者择一参选,两者职位
> 无法并存。参选者在参选之初,就应该自己做好选择并为自己选择负责。
> 虽然因为不足额而特例需要补选,但实际上还是同一届之选举,制度设计
> 上之立意本来就是不得同时参选,今天带职参选者利用法规漏洞与特别情
> 况,已经违反了立法之目的,就算选上新职,却已经占了旧职之名额,让
> 原本选举制度无法发挥应有之功能,不尊重选举本身与原本选上之职位。
> 学生自治是民主的一部分,没有所谓的英雄与个人表现的强调,而是希望
> 同学源源不断的参与和行动。我们不能抹灭参选者对参与学生自治的热心
> 与努力,但是带职参选却让我们对於你们参与学生自治的心态产生疑虑,
> 也让你的出发点多了道德层面的瑕疵。
> 当初投票给你当校代当议长的选民,也是学校同学对於校园自治、公共参
> 与所表达的支持与行动。怎麽可以辜负同学对於你们和学生自治的期待?
> 也许你们会考量会长与其他职务可以做更多的事情,但是别忘了民主政治
> 最重要的一点就是要为自己的选择与行为负责任,要对自己选民负责任。
> 违反了民主法治与制度最基本的精神,再好的出发点,都不能当作藉口,
> 都不是一个良好的示范。
> 不管带职参选者是有心还是无意,带职参选之事实已经发生。所以我们还
> 是建议评议委员会针对此事作出处理,不应该开启类似恶例!!也希望带
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
麻烦请看清楚这句话
这两位先辈的文章我从头到尾看完了
所以我才说你们这些认同的人可以去提评委啊
说我来乱的是怎样?只要挑自己喜欢的观点来认同就可以了吗?
满莫名其妙的...
这篇文章已经很明显点出评委的存在了
真不知道视而不见还在念东念西的是如何?
文章没有读清楚就在大推,是在推什麽?
> 职参选者能对此事有所认知。
> 学生自治的经营很辛苦,有心付出的人值得喝采,但是不能为了延续学生
> 自治的目的,而把不当之手段正当合理化,违背整体规范价值与秩序。希
> 望有心参与者还是要注意应该有的原则与风范。
> 最後,愿意为学生自治付出的人真的很了不起 请大家踊跃投票吧
> 第五届议长 徐名妤
> 第三届会长 郑文昇
> 最後 小小提醒一下 才刚当上议长还没有做事不应该把这个列入经历里
> 有妨害选举公正之嫌喔...
但是如果这两位先辈真实的用意其实不是要提的话~~
那我要说声抱歉哈^^"
--
╭ Fr
om: 61-228-205-84.dynamic.hinet.net ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
→
AhUtopian 推:
要提是也无妨 反正评委也不一定会因此延後选举或 07/06/10
→
AhUtopian 推:
做出怎样特定的决议 反正这届评委都出了四张K了 07/06/10
→
AhUtopian 推:
大不了毕业前发出个第五张K被发现是作弊被盖布袋 07/06/10
→
AhUtopian 推:
不管决议是怎样 要是法条有不完整或漏洞 看是要修法 07/06/10
→
AhUtopian 推:
还释提由评委解释清楚都可以 只是其他评委会疯掉 07/06/10
→
sensibility 推:
要提也要谨慎一点吧?可以多想想 07/06/10
→
sensibility 推:
这样使用或过分依赖评委的职权真的是好事情嘛?? 07/06/10
→
sensibility 推:
说不定有其他的操作方式啊? 07/06/10
→
sensibility 推:
台湾的政治文化和美国不同,不爱兴讼.... 07/06/10
→
sensibility 推:
所以一举一动都要小心,判例都会成为历史 07/06/10
→
sensibility 推:
选举虽然重要,可是更重要的是形塑出来的价值和文化 07/06/10
→
sensibility 推:
无论是对现在的参予者的影响或者是对未来的学弟妹 07/06/10
→
littleru 推:
推推文第五行=..= 07/06/10
→
Valhalla 推:
我不是说一定要某人去提一下,只是文章既然点出来又有 07/06/10
→
Valhalla 推:
人赞同那麽当然可以试试看,我也没说"一定"要提,毕竟 07/06/10
→
Valhalla 推:
我也不希望学生过劳死首例出现在政大....XD 07/06/10
→
violacheng 推:
我觉得评委与选委都会疯掉 = = 07/06/10