看到其兄的文章 我也想說一下我的看法 我並不認識一號候選人， 但是這次選舉把票投給了他 甚至拉了幾個同學去投票 原因無他 主要是被他的演說所感動 但是現在他的作法卻讓我失望 也許這就是典型的說一套做一套吧 並不多想想在下次的補選中， 如何讓更多同學關注、進而投票。 而只是希望玩弄法規來獲得當選!!!?? 我是不知道評委會怎麼解釋啦 不過如果大家覺得這條法規這麼不適用的話 那何不請學生會修法改成沒有門坎呢? 反正學生會一向就是只有少數人參與嘛!! 而且選前不解釋 到了選完過了這麼久 才要硬凹法規 說不太過去吧! 看不下去的路人 ※ 引述《licj (其)》之銘言： > 我還記得學生會選舉前某一天繼承法課 > 一號候選人同學跑來我們教室 佔用了約莫四分鐘的時間 > 在台上拋頭顱灑熱血 口口聲聲說著為政大學生服務的熱誠 > 但是現在做出來的決定卻是讓人失望的! > 學生自治在大學學生圈是冷漠的 我懂 > 想當初的學則十五條修訂說明會 我也出席在列 > 相對於場外堆滿的點心 場內的人氣真的可以說是冷到最高點 > 再加上喜歡摸學生頭卻不正確回應學生問題的官僚校方體制 > 一年跑上好幾十場這樣令人心寒的校園公共事務的說明會不容易 > 絕對 一號候選人的耕耘 值得稱讚 > 但是看到聲請文我心寒了.. > 但是 為了當選選舉提出這次的聲請 真的很不好看 > 百分之十五的門檻是不是過高 > 在現今的大學學生自治參與冷淡的情況下 是值得重新思考的 > 但是 為了當選會長 而聲請解釋 > 將系爭條文但書解釋成為只有同額競選的情況適用 會造成的結果是 > 就算只有1%的同學出席投票 也會誕生當選人 甚至更低的投票率 > 候選人不需要太努力 反正隨便選就可以了 > 這就是一號同學想要的學生自治環境嗎? > 到底我們期待的是什麼樣的校園學生自治氛圍? > 其實一號同學也許是當選的 > 如果不是冒出比319更精彩的取消候選資格案件 造成投票意願的下降 > 雖然再一次批判解釋團體的解釋已經無解 > 可是重要的不是更努力去經營選舉嗎? 更努力去做點改變嗎? > 更努力讓選民感受你的誠意嗎? > 昨天晚上Q開頭的帳號真的很護主 我並不想要計較什麼 > 我絕對沒有說一號競選組合不能提出解釋 隨你們開心 > 但就好像政治人物說謊一樣 那不是法條規定可不可以的問題 是良心問題 > 一號同學絕對沒有說謊 但是提出這樣解釋的背後 背負的是道德上的非難 > 請一號同學鄭重思考如此解釋法條背後 > 和自己口口聲聲想要捍衛的校園學生自治的目標相背離的地方 -- ╭ From: capricornus.tim.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘