看板NCCUSA
標 題Re: 【心得】學生會選舉一號候選人
發信站貓空行館 (Sat Jun 2 22:34:24 2007)
轉信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
看到其兄的文章
我也想說一下我的看法
我並不認識一號候選人,
但是這次選舉把票投給了他
甚至拉了幾個同學去投票
原因無他 主要是被他的演說所感動
但是現在他的作法卻讓我失望
也許這就是典型的說一套做一套吧
並不多想想在下次的補選中,
如何讓更多同學關注、進而投票。
而只是希望玩弄法規來獲得當選!!!??
我是不知道評委會怎麼解釋啦
不過如果大家覺得這條法規這麼不適用的話
那何不請學生會修法改成沒有門坎呢?
反正學生會一向就是只有少數人參與嘛!!
而且選前不解釋 到了選完過了這麼久
才要硬凹法規 說不太過去吧!
看不下去的路人
※ 引述《licj (其)》之銘言:
> 我還記得學生會選舉前某一天繼承法課
> 一號候選人同學跑來我們教室 佔用了約莫四分鐘的時間
> 在台上拋頭顱灑熱血 口口聲聲說著為政大學生服務的熱誠
> 但是現在做出來的決定卻是讓人失望的!
> 學生自治在大學學生圈是冷漠的 我懂
> 想當初的學則十五條修訂說明會 我也出席在列
> 相對於場外堆滿的點心 場內的人氣真的可以說是冷到最高點
> 再加上喜歡摸學生頭卻不正確回應學生問題的官僚校方體制
> 一年跑上好幾十場這樣令人心寒的校園公共事務的說明會不容易
> 絕對 一號候選人的耕耘 值得稱讚
> 但是看到聲請文我心寒了..
> 但是 為了當選選舉提出這次的聲請 真的很不好看
> 百分之十五的門檻是不是過高
> 在現今的大學學生自治參與冷淡的情況下 是值得重新思考的
> 但是 為了當選會長 而聲請解釋
> 將系爭條文但書解釋成為只有同額競選的情況適用 會造成的結果是
> 就算只有1%的同學出席投票 也會誕生當選人 甚至更低的投票率
> 候選人不需要太努力 反正隨便選就可以了
> 這就是一號同學想要的學生自治環境嗎?
> 到底我們期待的是什麼樣的校園學生自治氛圍?
> 其實一號同學也許是當選的
> 如果不是冒出比319更精彩的取消候選資格案件 造成投票意願的下降
> 雖然再一次批判解釋團體的解釋已經無解
> 可是重要的不是更努力去經營選舉嗎? 更努力去做點改變嗎?
> 更努力讓選民感受你的誠意嗎?
> 昨天晚上Q開頭的帳號真的很護主 我並不想要計較什麼
> 我絕對沒有說一號競選組合不能提出解釋 隨你們開心
> 但就好像政治人物說謊一樣 那不是法條規定可不可以的問題 是良心問題
> 一號同學絕對沒有說謊 但是提出這樣解釋的背後 背負的是道德上的非難
> 請一號同學鄭重思考如此解釋法條背後
> 和自己口口聲聲想要捍衛的校園學生自治的目標相背離的地方
--
╭ Fr
om: capricornus.tim.nccu.edu.tw ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
1F:推 jackielin:我也是說 看到聲請文我就不想去投了 06/02 23:47
2F:→ jackielin:還虧我幫他拉好幾票 06/02 23:47