看板NCCUSA
标 题Re: 【心得】学生会选举一号候选人
发信站猫空行馆 (Sat Jun 2 22:34:24 2007)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
看到其兄的文章
我也想说一下我的看法
我并不认识一号候选人,
但是这次选举把票投给了他
甚至拉了几个同学去投票
原因无他 主要是被他的演说所感动
但是现在他的作法却让我失望
也许这就是典型的说一套做一套吧
并不多想想在下次的补选中,
如何让更多同学关注、进而投票。
而只是希望玩弄法规来获得当选!!!??
我是不知道评委会怎麽解释啦
不过如果大家觉得这条法规这麽不适用的话
那何不请学生会修法改成没有门坎呢?
反正学生会一向就是只有少数人参与嘛!!
而且选前不解释 到了选完过了这麽久
才要硬凹法规 说不太过去吧!
看不下去的路人
※ 引述《licj (其)》之铭言:
> 我还记得学生会选举前某一天继承法课
> 一号候选人同学跑来我们教室 占用了约莫四分钟的时间
> 在台上抛头颅洒热血 口口声声说着为政大学生服务的热诚
> 但是现在做出来的决定却是让人失望的!
> 学生自治在大学学生圈是冷漠的 我懂
> 想当初的学则十五条修订说明会 我也出席在列
> 相对於场外堆满的点心 场内的人气真的可以说是冷到最高点
> 再加上喜欢摸学生头却不正确回应学生问题的官僚校方体制
> 一年跑上好几十场这样令人心寒的校园公共事务的说明会不容易
> 绝对 一号候选人的耕耘 值得称赞
> 但是看到声请文我心寒了..
> 但是 为了当选选举提出这次的声请 真的很不好看
> 百分之十五的门槛是不是过高
> 在现今的大学学生自治参与冷淡的情况下 是值得重新思考的
> 但是 为了当选会长 而声请解释
> 将系争条文但书解释成为只有同额竞选的情况适用 会造成的结果是
> 就算只有1%的同学出席投票 也会诞生当选人 甚至更低的投票率
> 候选人不需要太努力 反正随便选就可以了
> 这就是一号同学想要的学生自治环境吗?
> 到底我们期待的是什麽样的校园学生自治氛围?
> 其实一号同学也许是当选的
> 如果不是冒出比319更精彩的取消候选资格案件 造成投票意愿的下降
> 虽然再一次批判解释团体的解释已经无解
> 可是重要的不是更努力去经营选举吗? 更努力去做点改变吗?
> 更努力让选民感受你的诚意吗?
> 昨天晚上Q开头的帐号真的很护主 我并不想要计较什麽
> 我绝对没有说一号竞选组合不能提出解释 随你们开心
> 但就好像政治人物说谎一样 那不是法条规定可不可以的问题 是良心问题
> 一号同学绝对没有说谎 但是提出这样解释的背後 背负的是道德上的非难
> 请一号同学郑重思考如此解释法条背後
> 和自己口口声声想要扞卫的校园学生自治的目标相背离的地方
--
╭ Fr
om: capricornus.tim.nccu.edu.tw ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
1F:推 jackielin:我也是说 看到声请文我就不想去投了 06/02 23:47
2F:→ jackielin:还亏我帮他拉好几票 06/02 23:47