身為法律的外行人~我是不太懂要如何取捨法規 但是看諸位一下援引政大學生會選罷法 一下又援引總統副總統選罷法 感覺頂奇妙的... 先不論這到底是在選總統還是選學生會長 可是在我眼中看來就是兩套標準嘛 專挑對自己有利的法規去援引? 即便在下不是個法律專業人 但是我也知道法律有層級之分 總統副總統層級是比政大學生會高啦~ 可是感覺這先後順序不是用在這地方的吧? (這點本人不甚了解,若有專業人士煩請解釋^^) 既然都特地弄了個政大學生會選罷法 幹嘛動不動就搬總統副總統選罷法出來? 既然整天援引乾脆就不要有這個法就好了不是? 除了援引還有依慣例吧 七年來都維持總投票數15%的門坎 今年沒達到還想要投機.... 票不是都謝完了嗎? 如果有高人指點也太慢了吧... 另外再舉個小例子 我記得政大學生會選罷法有說不得接受任何形式的贊助 所以每個候選人都自掏腰包弄宣傳 錢花多了還要被罵鋪張浪費什麼的 那可是人家自己的錢欸=.= 可是外面的選罷法並沒有這項規定 (特地去查了一下,有規定不能接受某些類別的競選經費捐助但並非任何形式皆禁止) 既然這樣為什麼不比照外界辦理 還要讓每個候選人自己的荷包失血~"~? 至於為什麼特別說這個例子 因為某人似乎有違法的疑慮啊...科科(詳見NCCUSA第512篇) 順帶一提的是... 之前板上鬧得沸沸洋洋的學生代表應該要以道德標準為最高依歸 我看推個好人好事代表出來當學生代表比較快一點 然後法規都通通廢掉吧 看不下去的路人 -- ╭ From: capricornus.tim.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘