身为法律的外行人~我是不太懂要如何取舍法规 但是看诸位一下援引政大学生会选罢法 一下又援引总统副总统选罢法 感觉顶奇妙的... 先不论这到底是在选总统还是选学生会长 可是在我眼中看来就是两套标准嘛 专挑对自己有利的法规去援引? 即便在下不是个法律专业人 但是我也知道法律有层级之分 总统副总统层级是比政大学生会高啦~ 可是感觉这先後顺序不是用在这地方的吧? (这点本人不甚了解,若有专业人士烦请解释^^) 既然都特地弄了个政大学生会选罢法 干嘛动不动就搬总统副总统选罢法出来? 既然整天援引乾脆就不要有这个法就好了不是? 除了援引还有依惯例吧 七年来都维持总投票数15%的门坎 今年没达到还想要投机.... 票不是都谢完了吗? 如果有高人指点也太慢了吧... 另外再举个小例子 我记得政大学生会选罢法有说不得接受任何形式的赞助 所以每个候选人都自掏腰包弄宣传 钱花多了还要被骂铺张浪费什麽的 那可是人家自己的钱欸=.= 可是外面的选罢法并没有这项规定 (特地去查了一下,有规定不能接受某些类别的竞选经费捐助但并非任何形式皆禁止) 既然这样为什麽不比照外界办理 还要让每个候选人自己的荷包失血~"~? 至於为什麽特别说这个例子 因为某人似乎有违法的疑虑啊...科科(详见NCCUSA第512篇) 顺带一提的是... 之前板上闹得沸沸洋洋的学生代表应该要以道德标准为最高依归 我看推个好人好事代表出来当学生代表比较快一点 然後法规都通通废掉吧 看不下去的路人 -- ╭ From: capricornus.tim.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘