※ 引述《KaoriKuraki (悲歡歲月)》之銘言： > ※ 引述《ppcity (ppcity)》之銘言： > > 齁齁.. > > 你憑什麼說我是免洗ID > > 來 請給我一個免洗ID的定義~ > > 若是根據我對免洗筷的定義 > > 就是用過就不再用了 > > 您瞧 小弟弟這不是上站了嗎??>////< > 可能你幫忙護航完事情結束後就徹底消失也不一定。 哈哈 so? 這可是我的人身自由 你管的著? > > 所以你這邊說出了一個重點 > > 你要問的是學生代表"利用此一身分的收入" > > 若是如此 > > 請你舉證這是"學生代表利用此一身分的收入" > > 我想前面的文章已經寫的很清楚 > > 她得到收入的原因不是學生代表 > > 而是學校的調查委員會委員 > > 這樣 夠清處嗎? > 她是怎麼成為調查委員會委員、性平會學生代表的？ > 請你先去了解清楚再來說這些話。 > 而且我到目前為止還是不相信她的出席費是0元這回事。 這部分我相信 有機會她應該會說明 不過您叫我先去了解清楚 那為什麼您不先去了解清楚再說? 人家都很歡迎你去檢驗了 你不去做 而選擇在這邊無的放矢 你的居心是啥? 你要提出額外的質疑 不覺得應該去做做功課嗎? 還是你覺得每天掛在網路上表人 散發不利於他人的消息 比較省事? > > 另外 > > 你的比喻已經失當 > > 我想這個部份請您注意 > > 意雯似乎並沒有接受到任何廠商的餽贈 > 哪裡失當？他有一口咬定程同學有收受廠商的餽贈嗎？ > 而且他舉的是當上學生會會長，程同學已經是學生會會長了嗎？ > 而且他舉的是程同學目前這種行為會使人懷疑以後這種事是不是有可能發生。 喔喔 你覺得沒有嗎? 來 小弟弟說給你聽 以下是原文: 一方面打著高道德捐出所得的名聲來博取選民的好感 另一方面將大部份的錢收入口袋 請問這部份選民沒有權利知道嗎？ 還是以後學生會長接受廠商"合法"的饋贈 一樣可以收到口袋不說 這根本就是牛頭不對馬嘴 第一、請問我們現在討論到廠商了嗎? 第二、這句子的後面根本就是錯的，理論上公職人員本來 就不應該收到有利害關係廠商的餽贈否則就是貪污，根本就沒有合法的可能性 你使用了一個莫名奇妙的比喻 就是已經犯法的比喻來比喻目前的事件 請問你這樣是不是在定他的罪? 或者影響他人視聽? 所以說 你們要是有種就直接說程同學貪污 不要在那邊左閃右躲 像隻縮頭烏龜 難看!! > > 還請您把話說明白 > > 若有種你就直接講明她有貪污 > > 以正視聽 > > 這個要求不難達到吧吧?^^ > > 以上 > > ppcity > 你們這些護航的人倒是每次都先幫程同學定罪了， > 我先前已經說過，你們這種模糊焦點的行為只會讓程同學的處境越來越艱難而已。 > 我們要的是她的回應，不是你們這些邏輯不順立論基礎不穩的護航文。 所以 到底是誰把誰定罪了? 有搞懂了嗎? 誰是護航文? 誰邏輯不順? 可笑可笑 -- 叫聲將軍，堤防堤防? -- ╭ From: 210.68.117.171 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → biohazard 噓：怎麼? 不敢開本尊嗎XDDDD 07/05/19