※ 引述《KaoriKuraki (悲欢岁月)》之铭言： > ※ 引述《ppcity (ppcity)》之铭言： > > 齁齁.. > > 你凭什麽说我是免洗ID > > 来 请给我一个免洗ID的定义~ > > 若是根据我对免洗筷的定义 > > 就是用过就不再用了 > > 您瞧 小弟弟这不是上站了吗??>////< > 可能你帮忙护航完事情结束後就彻底消失也不一定。 哈哈 so? 这可是我的人身自由 你管的着? > > 所以你这边说出了一个重点 > > 你要问的是学生代表"利用此一身分的收入" > > 若是如此 > > 请你举证这是"学生代表利用此一身分的收入" > > 我想前面的文章已经写的很清楚 > > 她得到收入的原因不是学生代表 > > 而是学校的调查委员会委员 > > 这样 够清处吗? > 她是怎麽成为调查委员会委员、性平会学生代表的？ > 请你先去了解清楚再来说这些话。 > 而且我到目前为止还是不相信她的出席费是0元这回事。 这部分我相信 有机会她应该会说明 不过您叫我先去了解清楚 那为什麽您不先去了解清楚再说? 人家都很欢迎你去检验了 你不去做 而选择在这边无的放矢 你的居心是啥? 你要提出额外的质疑 不觉得应该去做做功课吗? 还是你觉得每天挂在网路上表人 散发不利於他人的消息 比较省事? > > 另外 > > 你的比喻已经失当 > > 我想这个部份请您注意 > > 意雯似乎并没有接受到任何厂商的馈赠 > 哪里失当？他有一口咬定程同学有收受厂商的馈赠吗？ > 而且他举的是当上学生会会长，程同学已经是学生会会长了吗？ > 而且他举的是程同学目前这种行为会使人怀疑以後这种事是不是有可能发生。 喔喔 你觉得没有吗? 来 小弟弟说给你听 以下是原文: 一方面打着高道德捐出所得的名声来博取选民的好感 另一方面将大部份的钱收入口袋 请问这部份选民没有权利知道吗？ 还是以後学生会长接受厂商"合法"的馈赠 一样可以收到口袋不说 这根本就是牛头不对马嘴 第一、请问我们现在讨论到厂商了吗? 第二、这句子的後面根本就是错的，理论上公职人员本来 就不应该收到有利害关系厂商的馈赠否则就是贪污，根本就没有合法的可能性 你使用了一个莫名奇妙的比喻 就是已经犯法的比喻来比喻目前的事件 请问你这样是不是在定他的罪? 或者影响他人视听? 所以说 你们要是有种就直接说程同学贪污 不要在那边左闪右躲 像只缩头乌龟 难看!! > > 还请您把话说明白 > > 若有种你就直接讲明她有贪污 > > 以正视听 > > 这个要求不难达到吧吧?^^ > > 以上 > > ppcity > 你们这些护航的人倒是每次都先帮程同学定罪了， > 我先前已经说过，你们这种模糊焦点的行为只会让程同学的处境越来越艰难而已。 > 我们要的是她的回应，不是你们这些逻辑不顺立论基础不稳的护航文。 所以 到底是谁把谁定罪了? 有搞懂了吗? 谁是护航文? 谁逻辑不顺? 可笑可笑 -- 叫声将军，堤防堤防? -- ╭ From: 210.68.117.171 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → biohazard 嘘：怎麽? 不敢开本尊吗XDDDD 07/05/19