※ 引述《[email protected] (未絕望的黑暗)》之銘言： > 因為最近有幫2號候選人當出嘴顧問~所以從這到貓空學生會版,G版 > 大致上都看過了相關的激辯攻防 > 老實說~蠻心寒的 > 因為我看到台灣那令人嘔血的政治情形在政大重現 我覺得大家都是在自己所得到的資訊下做出合理的質疑， 並沒有你所謂的令人嘔血的政治亂象在政大出現。 而且大家的質疑都集中在同一件事上，其實非常單純。 > 在我說以下之前~希望大家能冷靜情緒~試著排除立場~客觀看事情(盡量啦) > 然後~盡量接受我的立場是盡力維持中立的大一生 > 而不是2號的護航機~當然你們若要扣我帽子或作分類也無妨 > 誰叫我認識並有幫她的忙XD~但我如同歷史學者般希望不被作分類 既然不希望被人揣測分類，就別說出"誰叫我認識並有幫她的忙"諸如此類的話， 這樣其實對你的立場不會非常有幫助。 > 然後我的EQ只有在60幾分左右~希望大家對我這篇文進行指教時 > 能注意一下口氣~不要情緒用詞~不然我可能罵的更髒更兇~囧" > 感謝大家Orz 這幾話非常不適當，在我看來帶有些許警告和挑釁意味，你希望盡力維持中立， 但這幾句話有可能會讓人懷疑：你是否有自制力可以維持你的客觀與中立？ > 從最熱門的2號收了多少錢說起好了 > 2號回應的~確實令人搖頭~沒有對到質疑者的重點~ > 我在此呼籲意雯學姊趕快出來~針對質疑者的問題(不管這質疑者本身有沒有疏失之處) > 作更詳細的說明~拿出魄力!!~不然也不必選了 > 接著針對質疑者的部份有比較大的篇幅~不是我偏袒~而是2號候選人的部份錯的明顯 > 不必花太多力去提~ > 再來~對質疑者的著墨~是因為好的質疑者~對被質疑者回應的效率~有加分的效果 > (至少我這樣認為啦) > 質疑者要改進!! > 如前學生會會長林大(不好意思~名字沒記起來~雖然你好像很有名~囧) > 你要質疑~為什麼要很不直接的用A跟C說B有汙錢(G版的文吧~標題好像跟夢有關) > 要質疑就要說清楚~幹麼用這種不清不楚的表達~像你在這po的就不錯~簡短有力 > 何必又在G版po個長得很像謠言的文來砸自己的腳? 基本上你要先想清楚G板和此板的性質有何不同再下判斷。 > 另外時間點上放的不好~冷飯熱炒~為何當初就沒有把事情作結束~追究就該追到底 > 為何到了要選舉才在繼續追(不過我想你有苦衷吧~而且選舉總是一個聚光很好的地方~ > 但應當思考到這樣對你是不利的~如同2號候選人遲遲沒作進一步回應~你也沒持續 > 追究~拖到現在要選舉才提~而且冷飯熱炒還有個致命傷就是~在外人眼中來看~你已從 > 中立的質疑者轉為被質疑者的敵對者) 其實我覺得在選舉期間提出對候選人的質疑是很正常的事，而且前會長的質疑也剛好給 我們一個機會去判斷該如何選擇候選人，而且我認為這些質疑很合理，也可提供一個機 會讓大家去思考問題。 我看不出這樣子的舉動對前會長的不利之處在哪？質疑早提或晚提根本不是重點，重點 是候選人要隨時做好準備對質疑做出回應，責怪為什麼要拖到選舉才提出質疑的心理才 是吊詭之處。候選人在選舉的時候本來就該被檢視，這本來就要做好心理準備，而且我 想請問一下誰是外人？是指認為前會長是抹黑者的人為外人嗎？那這豈不是是在說你自 己？而且被質疑者的敵對者到底是什麼東西？前會長只是提出疑問，而且他對每一組候 選人都提出了疑問，我不覺得他有特別針對2號候選人，只是2號候選人一直無法完整的 答覆問題，所以才會引來更多人的質疑。 > 不是說不能炒~而是這樣搞的自己好像在抹黑~何必呢?? 基本上我不覺得他這樣子的行為可足以稱為抹黑一詞，但也許是以你身為幫忙2號 候選人的立場，認為前會長這樣的行為可稱之為"抹黑"。 > 再來~對於一些推文推的又少又像起鬨~口氣也不是很好的~也沒啥內容的質疑者 也許我就是你所謂那"推文推的又少又像起鬨~口氣也不是很好的~也沒啥內容的質疑者" 因為現在大家針對的問題就只有一個，用一句推文就可以問完那個問題，是沒必要長篇 大論去質疑那個問題，口氣不是很好是指噓文嗎？那是因為我不覺得避重就輕不好好回 答問題的文章有什麼值得被推薦的地方。 > 冷靜啊~別被政治衝昏頭~腦充血~你們這樣的質疑~外觀上沒什麼信服力~因為跟氣話差不 多 那你是覺得你這篇文章有讓人感覺到冷靜客觀又中立囉？不是po一篇長長的文章才叫有 信服力好嗎？ > 另外你們是質疑者~本身就要有一個概念~被質疑者是有嫌疑~但不是有罪 > 應給予應有的尊重~可是我看大多的質疑者都是已經把2號定罪了~只是在問A了多少錢~ > 應該判徒刑多久(這句是比喻啦) 大家現階段都在等問題的答覆，反而是你自己先把2號候選人定罪了。 > 好了~可以來談前面我所提的~質疑者與被質疑者回應效率的問題 > 當你已經被質疑者定罪~你還會想回應嗎? > 當你感覺到質疑者的質疑帶敵意~你還會想回應嗎? > 當質疑者提的質疑是冷飯熱炒~你還會想回應嗎? 這些都是可以當作不回應問題的理由，或者說是藉口嗎？ 今天她的身份是該被檢視的候選人， 如果是因為你以上所舉的原因而不選擇回答問題， 那反而會使大多數的人認為她在逃避問題。 基本上我剛看了一下你在批萬的推文，真是讓人傻眼。我的結論跟我之前推文的 話沒兩樣，我覺得大家提出各自的意見很好，護航也很好，但是，不要模糊焦點 ，2號候選人我覺得她還頗慘的，一堆人幫她說話，或是說緩和現在的狀況，但 卻畫虎不成反類犬，反而使大家更專注質疑2號未完整答覆的問題，而且你們這 些想要護航卻徹底失敗的舉動真的讓人啼笑皆非，更影響大家對2號候選人的觀 感。 -- ╭ From: pc11c.cc.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘