※ 引述《[email protected] (未绝望的黑暗)》之铭言： > 因为最近有帮2号候选人当出嘴顾问~所以从这到猫空学生会版,G版 > 大致上都看过了相关的激辩攻防 > 老实说~蛮心寒的 > 因为我看到台湾那令人呕血的政治情形在政大重现 我觉得大家都是在自己所得到的资讯下做出合理的质疑， 并没有你所谓的令人呕血的政治乱象在政大出现。 而且大家的质疑都集中在同一件事上，其实非常单纯。 > 在我说以下之前~希望大家能冷静情绪~试着排除立场~客观看事情(尽量啦) > 然後~尽量接受我的立场是尽力维持中立的大一生 > 而不是2号的护航机~当然你们若要扣我帽子或作分类也无妨 > 谁叫我认识并有帮她的忙XD~但我如同历史学者般希望不被作分类 既然不希望被人揣测分类，就别说出"谁叫我认识并有帮她的忙"诸如此类的话， 这样其实对你的立场不会非常有帮助。 > 然後我的EQ只有在60几分左右~希望大家对我这篇文进行指教时 > 能注意一下口气~不要情绪用词~不然我可能骂的更脏更凶~囧" > 感谢大家Orz 这几话非常不适当，在我看来带有些许警告和挑衅意味，你希望尽力维持中立， 但这几句话有可能会让人怀疑：你是否有自制力可以维持你的客观与中立？ > 从最热门的2号收了多少钱说起好了 > 2号回应的~确实令人摇头~没有对到质疑者的重点~ > 我在此呼吁意雯学姊赶快出来~针对质疑者的问题(不管这质疑者本身有没有疏失之处) > 作更详细的说明~拿出魄力!!~不然也不必选了 > 接着针对质疑者的部份有比较大的篇幅~不是我偏袒~而是2号候选人的部份错的明显 > 不必花太多力去提~ > 再来~对质疑者的着墨~是因为好的质疑者~对被质疑者回应的效率~有加分的效果 > (至少我这样认为啦) > 质疑者要改进!! > 如前学生会会长林大(不好意思~名字没记起来~虽然你好像很有名~囧) > 你要质疑~为什麽要很不直接的用A跟C说B有污钱(G版的文吧~标题好像跟梦有关) > 要质疑就要说清楚~干麽用这种不清不楚的表达~像你在这po的就不错~简短有力 > 何必又在G版po个长得很像谣言的文来砸自己的脚? 基本上你要先想清楚G板和此板的性质有何不同再下判断。 > 另外时间点上放的不好~冷饭热炒~为何当初就没有把事情作结束~追究就该追到底 > 为何到了要选举才在继续追(不过我想你有苦衷吧~而且选举总是一个聚光很好的地方~ > 但应当思考到这样对你是不利的~如同2号候选人迟迟没作进一步回应~你也没持续 > 追究~拖到现在要选举才提~而且冷饭热炒还有个致命伤就是~在外人眼中来看~你已从 > 中立的质疑者转为被质疑者的敌对者) 其实我觉得在选举期间提出对候选人的质疑是很正常的事，而且前会长的质疑也刚好给 我们一个机会去判断该如何选择候选人，而且我认为这些质疑很合理，也可提供一个机 会让大家去思考问题。 我看不出这样子的举动对前会长的不利之处在哪？质疑早提或晚提根本不是重点，重点 是候选人要随时做好准备对质疑做出回应，责怪为什麽要拖到选举才提出质疑的心理才 是吊诡之处。候选人在选举的时候本来就该被检视，这本来就要做好心理准备，而且我 想请问一下谁是外人？是指认为前会长是抹黑者的人为外人吗？那这岂不是是在说你自 己？而且被质疑者的敌对者到底是什麽东西？前会长只是提出疑问，而且他对每一组候 选人都提出了疑问，我不觉得他有特别针对2号候选人，只是2号候选人一直无法完整的 答覆问题，所以才会引来更多人的质疑。 > 不是说不能炒~而是这样搞的自己好像在抹黑~何必呢?? 基本上我不觉得他这样子的行为可足以称为抹黑一词，但也许是以你身为帮忙2号 候选人的立场，认为前会长这样的行为可称之为"抹黑"。 > 再来~对於一些推文推的又少又像起哄~口气也不是很好的~也没啥内容的质疑者 也许我就是你所谓那"推文推的又少又像起哄~口气也不是很好的~也没啥内容的质疑者" 因为现在大家针对的问题就只有一个，用一句推文就可以问完那个问题，是没必要长篇 大论去质疑那个问题，口气不是很好是指嘘文吗？那是因为我不觉得避重就轻不好好回 答问题的文章有什麽值得被推荐的地方。 > 冷静啊~别被政治冲昏头~脑充血~你们这样的质疑~外观上没什麽信服力~因为跟气话差不 多 那你是觉得你这篇文章有让人感觉到冷静客观又中立罗？不是po一篇长长的文章才叫有 信服力好吗？ > 另外你们是质疑者~本身就要有一个概念~被质疑者是有嫌疑~但不是有罪 > 应给予应有的尊重~可是我看大多的质疑者都是已经把2号定罪了~只是在问A了多少钱~ > 应该判徒刑多久(这句是比喻啦) 大家现阶段都在等问题的答覆，反而是你自己先把2号候选人定罪了。 > 好了~可以来谈前面我所提的~质疑者与被质疑者回应效率的问题 > 当你已经被质疑者定罪~你还会想回应吗? > 当你感觉到质疑者的质疑带敌意~你还会想回应吗? > 当质疑者提的质疑是冷饭热炒~你还会想回应吗? 这些都是可以当作不回应问题的理由，或者说是藉口吗？ 今天她的身份是该被检视的候选人， 如果是因为你以上所举的原因而不选择回答问题， 那反而会使大多数的人认为她在逃避问题。 基本上我刚看了一下你在批万的推文，真是让人傻眼。我的结论跟我之前推文的 话没两样，我觉得大家提出各自的意见很好，护航也很好，但是，不要模糊焦点 ，2号候选人我觉得她还颇惨的，一堆人帮她说话，或是说缓和现在的状况，但 却画虎不成反类犬，反而使大家更专注质疑2号未完整答覆的问题，而且你们这 些想要护航却彻底失败的举动真的让人啼笑皆非，更影响大家对2号候选人的观 感。 -- ╭ From: pc11c.cc.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘