※ 引述《[email protected] (Raistlin)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (未絕望的黑暗)》之銘言： : > 因為最近有幫2號候選人當出嘴顧問~所以從這到貓空學生會版,G版 : > 大致上都看過了相關的激辯攻防 : > 老實說~蠻心寒的 : > 因為我看到台灣那令人嘔血的政治情形在政大重現 : 只要不要抹黑還是惡意的攻訐 : 基本上適當的討論都是算民主常態吧 : 請問你在這兩三天的文章中 看到有非民主常態的情形嗎 : 指出來 大家可以討論討論 : > 在我說以下之前~希望大家能冷靜情緒~試著排除立場~客觀看事情(盡量啦) : > 然後~盡量接受我的立場是盡力維持中立的大一生 : > 而不是2號的護航機~當然你們若要扣我帽子或作分類也無妨 : > 誰叫我認識並有幫她的忙XD~但我如同歷史學者般希望不被作分類 : > 然後我的EQ只有在60幾分左右~希望大家對我這篇文進行指教時 : > 能注意一下口氣~不要情緒用詞~不然我可能罵的更髒更兇~囧" : > 感謝大家Orz : 我認為我很冷靜 也沒有任何立場 : 我不認識任一個候選人 也沒和任何一個候選人有過節 : 不知道有沒有資格來和你討論問題 : 不過看你這段倒數第二第三行 我是想告訴你 : 如果沒有雅量接受別人的批評 還是不要po文的好 : 這兩行拿掉還是比較好 以上兩段一併回應 第一~我要求的是無髒話~無人身攻擊~彼此口氣好點~這樣不算沒雅量吧 若真的沒雅量~我有何必說請大家指教~我只想要一個彼此都能冷靜看事情的空間 這樣不過分吧~ : > 從最熱門的2號收了多少錢說起好了 : > 2號回應的~確實令人搖頭~沒有對到質疑者的重點~ : > 我在此呼籲意雯學姊趕快出來~針對質疑者的問題(不管這質疑者本身有沒有疏失之處) : > 作更詳細的說明~拿出魄力!!~不然也不必選了 : > 接著針對質疑者的部份有比較大的篇幅~不是我偏袒~而是2號候選人的部份錯的明顯 : > 不必花太多力去提~ : 這點我是讚同 : 候選人適當的回應大家的問題 會對自己有加分效果 : 不過如果你認為質疑者有什麼疏失之處 請指出 : 不要在這隨便放一炮 然後就留一句話在這 : 有話就說清楚 不然這是不好的 阿~我後面一長段不就是在說明這嗎??~麻煩耐心讀我的文章= =~感謝 : > 再來~對質疑者的著墨~是因為好的質疑者~對被質疑者回應的效率~有加分的效果 : > (至少我這樣認為啦) : > 質疑者要改進!! : > 如前學生會會長林大(不好意思~名字沒記起來~雖然你好像很有名~囧) : > 你要質疑~為什麼要很不直接的用A跟C說B有汙錢(G版的文吧~標題好像跟夢有關) : > 要質疑就要說清楚~幹麼用這種不清不楚的表達~像你在這po的就不錯~簡短有力 : > 何必又在G版po個長得很像謠言的文來砸自己的腳? : > 另外時間點上放的不好~冷飯熱炒~為何當初就沒有把事情作結束~追究就該追到底 : > 為何到了要選舉才在繼續追(不過我想你有苦衷吧~而且選舉總是一個聚光很好的地方~ : > 但應當思考到這樣對你是不利的~如同2號候選人遲遲沒作進一步回應~你也沒持續 : > 追究~拖到現在要選舉才提~而且冷飯熱炒還有個致命傷就是~在外人眼中來看~你已從 : > 中立的質疑者轉為被質疑者的敵對者) : 外人是誰？是你自己嗎 : 我覺的讓學生可以多了解我們的候選人 不是件好事嗎 : 這位被退學的林同學 既無抹黑 也無只針對單一候選人發問 : 為什麼會讓你感覺如此 : 還是你偏頗的立場讓你思考也有了偏頗 外人是指與事情無相關的第三者 唉~請"仔細"看我的文~我在前面就說"以最熱門的2號候選人A錢為例" 當然只會是單一候選人 另外為何你會認為我立場偏頗~我在提醒林大一些不利的情形耶= = 還是你的立場有偏頗呢?~不過我相信你只是誤解我的話或是沒仔細看 : > 不是說不能炒~而是這樣搞的自己好像在抹黑~何必呢?? : > 再來~對於一些推文推的又少又像起鬨~口氣也不是很好的~也沒啥內容的質疑者 : > 冷靜啊~別被政治衝昏頭~腦充血~你們這樣的質疑~外觀上沒什麼信服力~因為跟氣話差不多 : > 另外你們是質疑者~本身就要有一個概念~被質疑者是有嫌疑~但不是有罪 : > 應給予應有的尊重~可是我看大多的質疑者都是已經把2號定罪了~只是在問A了多少錢~ : > 應該判徒刑多久(這句是比喻啦) : 學生選民的質問沒有說服力嗎 : 那還要我們投票做什麼 : 動動你的腦子 : 這邏輯是不是有問題 : 被質疑者都承認有收禮卷了 : 為什麼還是有不了解狀況的人在護航 : 說真的 收禮卷又不是什麼犯法的事 : 也許道德上失當 : 法理上還是站得住腳 : 反而是避重就輕的回應 反而讓人覺的是不是心虛 唉~這點顯然你誤解很深~不過我沒說清楚倒是了~我是指那些指推文或噓文 然後只說個一兩個字~啥中肯~好~或一行文之類~這樣的東西除了表明他的立場 有何意義?? 還有到這請你冷靜注意一下你的口氣呦~因為明顯口氣變差了 你都認為我在護航了~你還不覺得你的立場偏頗了嗎?? 你都把我定罪護航了~我懷疑我的回應你能聽多少?? : > 好了~可以來談前面我所提的~質疑者與被質疑者回應效率的問題 : > 當你已經被質疑者定罪~你還會想回應嗎? : > 當你感覺到質疑者的質疑帶敵意~你還會想回應嗎? : > 當質疑者提的質疑是冷飯熱炒~你還會想回應嗎? : > 不過還是被質疑者還是要盡速回應~不能因為質疑者的問題造成自己該作的沒作 : 如果自認為抹黑 還不肯跳出來為自己辯護 : 那以後身為學生代表 : 如何說服我們可以為學生辯護或是爭取權利呢 : 在打這些字之前 請多思考 : 海報的部份基本上我讚同你的看法 所以恕刪 : 不過我想說一句 : 就算海報不是候選人親自去貼的 : 想由海報張貼獲得好處的候選人(增加曝光) : 有錯誤還是要概括承受 我不也說了"被質疑者還是要盡速回應~不能因為質疑者的問題造成自己該作的沒作" 你是要我多思考什麼??~還是請你仔細看完我的文 海報部份~老話一句~麻煩請仔細看我的文= =~我有說候選人要對他的團隊要有統馭 避免這些錯誤 : > 所以~大家冷靜點吧~用多元的思維去看這些東西~才會讓選舉回歸正軌 : > 而不是打不完的筆戰 : > 然後也希望大家的目光~放的比例要調整一下~多放點目光在政見 : > 缺點要挖~而且要挖徹底~但也要注意優點~選舉是選賢與能~不是選爛蘋果 : > 有在思考要不要屬名~然後決定看情形~如果沒啥重大的人身攻擊 : > 我會補上屬名已示負責 : > 以上~(這篇打好久Qrz~) : 理性的討論是民主的現象 : 目前也無所謂的脫序行為或互相謾罵 : 應該是學生自治的好現象 : 莫因自身偏頗的立場來思考事情 : 放開心胸 視野會更廣 : 路人 我還是不明白我哪裡偏頗了~我倒覺得你沒看清楚我的文~又或許是我詞不達意 請"仔細"看我的文章在作回應~感謝^^ 理性的討論~標準應該擺的更高~像那些沒內容的一行文和推噓文 ※ 引述《[email protected] (Raistlin)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (未絕望的黑暗)》之銘言： : > 因為最近有幫2號候選人當出嘴顧問~所以從這到貓空學生會版,G版 : > 大致上都看過了相關的激辯攻防 : > 老實說~蠻心寒的 : > 因為我看到台灣那令人嘔血的政治情形在政大重現 : 只要不要抹黑還是惡意的攻訐 : 基本上適當的討論都是算民主常態吧 : 請問你在這兩三天的文章中 看到有非民主常態的情形嗎 : 指出來 大家可以討論討論 : > 在我說以下之前~希望大家能冷靜情緒~試著排除立場~客觀看事情(盡量啦) : > 然後~盡量接受我的立場是盡力維持中立的大一生 : > 而不是2號的護航機~當然你們若要扣我帽子或作分類也無妨 : > 誰叫我認識並有幫她的忙XD~但我如同歷史學者般希望不被作分類 : > 然後我的EQ只有在60幾分左右~希望大家對我這篇文進行指教時 : > 能注意一下口氣~不要情緒用詞~不然我可能罵的更髒更兇~囧" : > 感謝大家Orz : 我認為我很冷靜 也沒有任何立場 : 我不認識任一個候選人 也沒和任何一個候選人有過節 : 不知道有沒有資格來和你討論問題 : 不過看你這段倒數第二第三行 我是想告訴你 : 如果沒有雅量接受別人的批評 還是不要po文的好 : 這兩行拿掉還是比較好 : > 從最熱門的2號收了多少錢說起好了 : > 2號回應的~確實令人搖頭~沒有對到質疑者的重點~ : > 我在此呼籲意雯學姊趕快出來~針對質疑者的問題(不管這質疑者本身有沒有疏失之處) : > 作更詳細的說明~拿出魄力!!~不然也不必選了 : > 接著針對質疑者的部份有比較大的篇幅~不是我偏袒~而是2號候選人的部份錯的明顯 : > 不必花太多力去提~ : 這點我是讚同 : 候選人適當的回應大家的問題 會對自己有加分效果 : 不過如果你認為質疑者有什麼疏失之處 請指出 : 不要在這隨便放一炮 然後就留一句話在這 : 有話就說清楚 不然這是不好的 : > 再來~對質疑者的著墨~是因為好的質疑者~對被質疑者回應的效率~有加分的效果 : > (至少我這樣認為啦) : > 質疑者要改進!! : > 如前學生會會長林大(不好意思~名字沒記起來~雖然你好像很有名~囧) : > 你要質疑~為什麼要很不直接的用A跟C說B有汙錢(G版的文吧~標題好像跟夢有關) : > 要質疑就要說清楚~幹麼用這種不清不楚的表達~像你在這po的就不錯~簡短有力 : > 何必又在G版po個長得很像謠言的文來砸自己的腳? : > 另外時間點上放的不好~冷飯熱炒~為何當初就沒有把事情作結束~追究就該追到底 : > 為何到了要選舉才在繼續追(不過我想你有苦衷吧~而且選舉總是一個聚光很好的地方~ : > 但應當思考到這樣對你是不利的~如同2號候選人遲遲沒作進一步回應~你也沒持續 : > 追究~拖到現在要選舉才提~而且冷飯熱炒還有個致命傷就是~在外人眼中來看~你已從 : > 中立的質疑者轉為被質疑者的敵對者) : 外人是誰？是你自己嗎 : 我覺的讓學生可以多了解我們的候選人 不是件好事嗎 : 這位被退學的林同學 既無抹黑 也無只針對單一候選人發問 : 為什麼會讓你感覺如此 : 還是你偏頗的立場讓你思考也有了偏頗 : > 不是說不能炒~而是這樣搞的自己好像在抹黑~何必呢?? : > 再來~對於一些推文推的又少又像起鬨~口氣也不是很好的~也沒啥內容的質疑者 : > 冷靜啊~別被政治衝昏頭~腦充血~你們這樣的質疑~外觀上沒什麼信服力~因為跟氣話差不多 : > 另外你們是質疑者~本身就要有一個概念~被質疑者是有嫌疑~但不是有罪 : > 應給予應有的尊重~可是我看大多的質疑者都是已經把2號定罪了~只是在問A了多少錢~ : > 應該判徒刑多久(這句是比喻啦) : 學生選民的質問沒有說服力嗎 : 那還要我們投票做什麼 : 動動你的腦子 : 這邏輯是不是有問題 : 被質疑者都承認有收禮卷了 : 為什麼還是有不了解狀況的人在護航 : 說真的 收禮卷又不是什麼犯法的事 : 也許道德上失當 : 法理上還是站得住腳 : 反而是避重就輕的回應 反而讓人覺的是不是心虛 : > 好了~可以來談前面我所提的~質疑者與被質疑者回應效率的問題 : > 當你已經被質疑者定罪~你還會想回應嗎? : > 當你感覺到質疑者的質疑帶敵意~你還會想回應嗎? : > 當質疑者提的質疑是冷飯熱炒~你還會想回應嗎? : > 不過還是被質疑者還是要盡速回應~不能因為質疑者的問題造成自己該作的沒作 : 如果自認為抹黑 還不肯跳出來為自己辯護 : 那以後身為學生代表 : 如何說服我們可以為學生辯護或是爭取權利呢 : 在打這些字之前 請多思考 : 海報的部份基本上我讚同你的看法 所以恕刪 : 不過我想說一句 : 就算海報不是候選人親自去貼的 : 想由海報張貼獲得好處的候選人(增加曝光) : 有錯誤還是要概括承受 : > 所以~大家冷靜點吧~用多元的思維去看這些東西~才會讓選舉回歸正軌 : > 而不是打不完的筆戰 : > 然後也希望大家的目光~放的比例要調整一下~多放點目光在政見 : > 缺點要挖~而且要挖徹底~但也要注意優點~選舉是選賢與能~不是選爛蘋果 : > 有在思考要不要屬名~然後決定看情形~如果沒啥重大的人身攻擊 : > 我會補上屬名已示負責 : > 以上~(這篇打好久Qrz~) : 理性的討論是民主的現象 : 目前也無所謂的脫序行為或互相謾罵 : 應該是學生自治的好現象 : 莫因自身偏頗的立場來思考事情 : 放開心胸 視野會更廣 : 路人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.95