※ 引述《[email protected] (Raistlin)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (未绝望的黑暗)》之铭言： : > 因为最近有帮2号候选人当出嘴顾问~所以从这到猫空学生会版,G版 : > 大致上都看过了相关的激辩攻防 : > 老实说~蛮心寒的 : > 因为我看到台湾那令人呕血的政治情形在政大重现 : 只要不要抹黑还是恶意的攻讦 : 基本上适当的讨论都是算民主常态吧 : 请问你在这两三天的文章中 看到有非民主常态的情形吗 : 指出来 大家可以讨论讨论 : > 在我说以下之前~希望大家能冷静情绪~试着排除立场~客观看事情(尽量啦) : > 然後~尽量接受我的立场是尽力维持中立的大一生 : > 而不是2号的护航机~当然你们若要扣我帽子或作分类也无妨 : > 谁叫我认识并有帮她的忙XD~但我如同历史学者般希望不被作分类 : > 然後我的EQ只有在60几分左右~希望大家对我这篇文进行指教时 : > 能注意一下口气~不要情绪用词~不然我可能骂的更脏更凶~囧" : > 感谢大家Orz : 我认为我很冷静 也没有任何立场 : 我不认识任一个候选人 也没和任何一个候选人有过节 : 不知道有没有资格来和你讨论问题 : 不过看你这段倒数第二第三行 我是想告诉你 : 如果没有雅量接受别人的批评 还是不要po文的好 : 这两行拿掉还是比较好 以上两段一并回应 第一~我要求的是无脏话~无人身攻击~彼此口气好点~这样不算没雅量吧 若真的没雅量~我有何必说请大家指教~我只想要一个彼此都能冷静看事情的空间 这样不过分吧~ : > 从最热门的2号收了多少钱说起好了 : > 2号回应的~确实令人摇头~没有对到质疑者的重点~ : > 我在此呼吁意雯学姊赶快出来~针对质疑者的问题(不管这质疑者本身有没有疏失之处) : > 作更详细的说明~拿出魄力!!~不然也不必选了 : > 接着针对质疑者的部份有比较大的篇幅~不是我偏袒~而是2号候选人的部份错的明显 : > 不必花太多力去提~ : 这点我是赞同 : 候选人适当的回应大家的问题 会对自己有加分效果 : 不过如果你认为质疑者有什麽疏失之处 请指出 : 不要在这随便放一炮 然後就留一句话在这 : 有话就说清楚 不然这是不好的 阿~我後面一长段不就是在说明这吗??~麻烦耐心读我的文章= =~感谢 : > 再来~对质疑者的着墨~是因为好的质疑者~对被质疑者回应的效率~有加分的效果 : > (至少我这样认为啦) : > 质疑者要改进!! : > 如前学生会会长林大(不好意思~名字没记起来~虽然你好像很有名~囧) : > 你要质疑~为什麽要很不直接的用A跟C说B有污钱(G版的文吧~标题好像跟梦有关) : > 要质疑就要说清楚~干麽用这种不清不楚的表达~像你在这po的就不错~简短有力 : > 何必又在G版po个长得很像谣言的文来砸自己的脚? : > 另外时间点上放的不好~冷饭热炒~为何当初就没有把事情作结束~追究就该追到底 : > 为何到了要选举才在继续追(不过我想你有苦衷吧~而且选举总是一个聚光很好的地方~ : > 但应当思考到这样对你是不利的~如同2号候选人迟迟没作进一步回应~你也没持续 : > 追究~拖到现在要选举才提~而且冷饭热炒还有个致命伤就是~在外人眼中来看~你已从 : > 中立的质疑者转为被质疑者的敌对者) : 外人是谁？是你自己吗 : 我觉的让学生可以多了解我们的候选人 不是件好事吗 : 这位被退学的林同学 既无抹黑 也无只针对单一候选人发问 : 为什麽会让你感觉如此 : 还是你偏颇的立场让你思考也有了偏颇 外人是指与事情无相关的第三者 唉~请"仔细"看我的文~我在前面就说"以最热门的2号候选人A钱为例" 当然只会是单一候选人 另外为何你会认为我立场偏颇~我在提醒林大一些不利的情形耶= = 还是你的立场有偏颇呢?~不过我相信你只是误解我的话或是没仔细看 : > 不是说不能炒~而是这样搞的自己好像在抹黑~何必呢?? : > 再来~对於一些推文推的又少又像起哄~口气也不是很好的~也没啥内容的质疑者 : > 冷静啊~别被政治冲昏头~脑充血~你们这样的质疑~外观上没什麽信服力~因为跟气话差不多 : > 另外你们是质疑者~本身就要有一个概念~被质疑者是有嫌疑~但不是有罪 : > 应给予应有的尊重~可是我看大多的质疑者都是已经把2号定罪了~只是在问A了多少钱~ : > 应该判徒刑多久(这句是比喻啦) : 学生选民的质问没有说服力吗 : 那还要我们投票做什麽 : 动动你的脑子 : 这逻辑是不是有问题 : 被质疑者都承认有收礼卷了 : 为什麽还是有不了解状况的人在护航 : 说真的 收礼卷又不是什麽犯法的事 : 也许道德上失当 : 法理上还是站得住脚 : 反而是避重就轻的回应 反而让人觉的是不是心虚 唉~这点显然你误解很深~不过我没说清楚倒是了~我是指那些指推文或嘘文 然後只说个一两个字~啥中肯~好~或一行文之类~这样的东西除了表明他的立场 有何意义?? 还有到这请你冷静注意一下你的口气呦~因为明显口气变差了 你都认为我在护航了~你还不觉得你的立场偏颇了吗?? 你都把我定罪护航了~我怀疑我的回应你能听多少?? : > 好了~可以来谈前面我所提的~质疑者与被质疑者回应效率的问题 : > 当你已经被质疑者定罪~你还会想回应吗? : > 当你感觉到质疑者的质疑带敌意~你还会想回应吗? : > 当质疑者提的质疑是冷饭热炒~你还会想回应吗? : > 不过还是被质疑者还是要尽速回应~不能因为质疑者的问题造成自己该作的没作 : 如果自认为抹黑 还不肯跳出来为自己辩护 : 那以後身为学生代表 : 如何说服我们可以为学生辩护或是争取权利呢 : 在打这些字之前 请多思考 : 海报的部份基本上我赞同你的看法 所以恕删 : 不过我想说一句 : 就算海报不是候选人亲自去贴的 : 想由海报张贴获得好处的候选人(增加曝光) : 有错误还是要概括承受 我不也说了"被质疑者还是要尽速回应~不能因为质疑者的问题造成自己该作的没作" 你是要我多思考什麽??~还是请你仔细看完我的文 海报部份~老话一句~麻烦请仔细看我的文= =~我有说候选人要对他的团队要有统驭 避免这些错误 : > 所以~大家冷静点吧~用多元的思维去看这些东西~才会让选举回归正轨 : > 而不是打不完的笔战 : > 然後也希望大家的目光~放的比例要调整一下~多放点目光在政见 : > 缺点要挖~而且要挖彻底~但也要注意优点~选举是选贤与能~不是选烂苹果 : > 有在思考要不要属名~然後决定看情形~如果没啥重大的人身攻击 : > 我会补上属名已示负责 : > 以上~(这篇打好久Qrz~) : 理性的讨论是民主的现象 : 目前也无所谓的脱序行为或互相谩骂 : 应该是学生自治的好现象 : 莫因自身偏颇的立场来思考事情 : 放开心胸 视野会更广 : 路人 我还是不明白我哪里偏颇了~我倒觉得你没看清楚我的文~又或许是我词不达意 请"仔细"看我的文章在作回应~感谢^^ 理性的讨论~标准应该摆的更高~像那些没内容的一行文和推嘘文 ※ 引述《[email protected] (Raistlin)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (未绝望的黑暗)》之铭言： : > 因为最近有帮2号候选人当出嘴顾问~所以从这到猫空学生会版,G版 : > 大致上都看过了相关的激辩攻防 : > 老实说~蛮心寒的 : > 因为我看到台湾那令人呕血的政治情形在政大重现 : 只要不要抹黑还是恶意的攻讦 : 基本上适当的讨论都是算民主常态吧 : 请问你在这两三天的文章中 看到有非民主常态的情形吗 : 指出来 大家可以讨论讨论 : > 在我说以下之前~希望大家能冷静情绪~试着排除立场~客观看事情(尽量啦) : > 然後~尽量接受我的立场是尽力维持中立的大一生 : > 而不是2号的护航机~当然你们若要扣我帽子或作分类也无妨 : > 谁叫我认识并有帮她的忙XD~但我如同历史学者般希望不被作分类 : > 然後我的EQ只有在60几分左右~希望大家对我这篇文进行指教时 : > 能注意一下口气~不要情绪用词~不然我可能骂的更脏更凶~囧" : > 感谢大家Orz : 我认为我很冷静 也没有任何立场 : 我不认识任一个候选人 也没和任何一个候选人有过节 : 不知道有没有资格来和你讨论问题 : 不过看你这段倒数第二第三行 我是想告诉你 : 如果没有雅量接受别人的批评 还是不要po文的好 : 这两行拿掉还是比较好 : > 从最热门的2号收了多少钱说起好了 : > 2号回应的~确实令人摇头~没有对到质疑者的重点~ : > 我在此呼吁意雯学姊赶快出来~针对质疑者的问题(不管这质疑者本身有没有疏失之处) : > 作更详细的说明~拿出魄力!!~不然也不必选了 : > 接着针对质疑者的部份有比较大的篇幅~不是我偏袒~而是2号候选人的部份错的明显 : > 不必花太多力去提~ : 这点我是赞同 : 候选人适当的回应大家的问题 会对自己有加分效果 : 不过如果你认为质疑者有什麽疏失之处 请指出 : 不要在这随便放一炮 然後就留一句话在这 : 有话就说清楚 不然这是不好的 : > 再来~对质疑者的着墨~是因为好的质疑者~对被质疑者回应的效率~有加分的效果 : > (至少我这样认为啦) : > 质疑者要改进!! : > 如前学生会会长林大(不好意思~名字没记起来~虽然你好像很有名~囧) : > 你要质疑~为什麽要很不直接的用A跟C说B有污钱(G版的文吧~标题好像跟梦有关) : > 要质疑就要说清楚~干麽用这种不清不楚的表达~像你在这po的就不错~简短有力 : > 何必又在G版po个长得很像谣言的文来砸自己的脚? : > 另外时间点上放的不好~冷饭热炒~为何当初就没有把事情作结束~追究就该追到底 : > 为何到了要选举才在继续追(不过我想你有苦衷吧~而且选举总是一个聚光很好的地方~ : > 但应当思考到这样对你是不利的~如同2号候选人迟迟没作进一步回应~你也没持续 : > 追究~拖到现在要选举才提~而且冷饭热炒还有个致命伤就是~在外人眼中来看~你已从 : > 中立的质疑者转为被质疑者的敌对者) : 外人是谁？是你自己吗 : 我觉的让学生可以多了解我们的候选人 不是件好事吗 : 这位被退学的林同学 既无抹黑 也无只针对单一候选人发问 : 为什麽会让你感觉如此 : 还是你偏颇的立场让你思考也有了偏颇 : > 不是说不能炒~而是这样搞的自己好像在抹黑~何必呢?? : > 再来~对於一些推文推的又少又像起哄~口气也不是很好的~也没啥内容的质疑者 : > 冷静啊~别被政治冲昏头~脑充血~你们这样的质疑~外观上没什麽信服力~因为跟气话差不多 : > 另外你们是质疑者~本身就要有一个概念~被质疑者是有嫌疑~但不是有罪 : > 应给予应有的尊重~可是我看大多的质疑者都是已经把2号定罪了~只是在问A了多少钱~ : > 应该判徒刑多久(这句是比喻啦) : 学生选民的质问没有说服力吗 : 那还要我们投票做什麽 : 动动你的脑子 : 这逻辑是不是有问题 : 被质疑者都承认有收礼卷了 : 为什麽还是有不了解状况的人在护航 : 说真的 收礼卷又不是什麽犯法的事 : 也许道德上失当 : 法理上还是站得住脚 : 反而是避重就轻的回应 反而让人觉的是不是心虚 : > 好了~可以来谈前面我所提的~质疑者与被质疑者回应效率的问题 : > 当你已经被质疑者定罪~你还会想回应吗? : > 当你感觉到质疑者的质疑带敌意~你还会想回应吗? : > 当质疑者提的质疑是冷饭热炒~你还会想回应吗? : > 不过还是被质疑者还是要尽速回应~不能因为质疑者的问题造成自己该作的没作 : 如果自认为抹黑 还不肯跳出来为自己辩护 : 那以後身为学生代表 : 如何说服我们可以为学生辩护或是争取权利呢 : 在打这些字之前 请多思考 : 海报的部份基本上我赞同你的看法 所以恕删 : 不过我想说一句 : 就算海报不是候选人亲自去贴的 : 想由海报张贴获得好处的候选人(增加曝光) : 有错误还是要概括承受 : > 所以~大家冷静点吧~用多元的思维去看这些东西~才会让选举回归正轨 : > 而不是打不完的笔战 : > 然後也希望大家的目光~放的比例要调整一下~多放点目光在政见 : > 缺点要挖~而且要挖彻底~但也要注意优点~选举是选贤与能~不是选烂苹果 : > 有在思考要不要属名~然後决定看情形~如果没啥重大的人身攻击 : > 我会补上属名已示负责 : > 以上~(这篇打好久Qrz~) : 理性的讨论是民主的现象 : 目前也无所谓的脱序行为或互相谩骂 : 应该是学生自治的好现象 : 莫因自身偏颇的立场来思考事情 : 放开心胸 视野会更广 : 路人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.95