※ 引述《[email protected] (未絕望的黑暗)》之銘言： > 因為最近有幫2號候選人當出嘴顧問~所以從這到貓空學生會版,G版 > 大致上都看過了相關的激辯攻防 > 老實說~蠻心寒的 > 因為我看到台灣那令人嘔血的政治情形在政大重現 只要不要抹黑還是惡意的攻訐 基本上適當的討論都是算民主常態吧 請問你在這兩三天的文章中 看到有非民主常態的情形嗎 指出來 大家可以討論討論 > 在我說以下之前~希望大家能冷靜情緒~試著排除立場~客觀看事情(盡量啦) > 然後~盡量接受我的立場是盡力維持中立的大一生 > 而不是2號的護航機~當然你們若要扣我帽子或作分類也無妨 > 誰叫我認識並有幫她的忙XD~但我如同歷史學者般希望不被作分類 > 然後我的EQ只有在60幾分左右~希望大家對我這篇文進行指教時 > 能注意一下口氣~不要情緒用詞~不然我可能罵的更髒更兇~囧" > 感謝大家Orz 我認為我很冷靜 也沒有任何立場 我不認識任一個候選人 也沒和任何一個候選人有過節 不知道有沒有資格來和你討論問題 不過看你這段倒數第二第三行 我是想告訴你 如果沒有雅量接受別人的批評 還是不要po文的好 這兩行拿掉還是比較好 > 從最熱門的2號收了多少錢說起好了 > 2號回應的~確實令人搖頭~沒有對到質疑者的重點~ > 我在此呼籲意雯學姊趕快出來~針對質疑者的問題(不管這質疑者本身有沒有疏失之處) > 作更詳細的說明~拿出魄力!!~不然也不必選了 > 接著針對質疑者的部份有比較大的篇幅~不是我偏袒~而是2號候選人的部份錯的明顯 > 不必花太多力去提~ 這點我是讚同 候選人適當的回應大家的問題 會對自己有加分效果 不過如果你認為質疑者有什麼疏失之處 請指出 不要在這隨便放一炮 然後就留一句話在這 有話就說清楚 不然這是不好的 > 再來~對質疑者的著墨~是因為好的質疑者~對被質疑者回應的效率~有加分的效果 > (至少我這樣認為啦) > 質疑者要改進!! > 如前學生會會長林大(不好意思~名字沒記起來~雖然你好像很有名~囧) > 你要質疑~為什麼要很不直接的用A跟C說B有汙錢(G版的文吧~標題好像跟夢有關) > 要質疑就要說清楚~幹麼用這種不清不楚的表達~像你在這po的就不錯~簡短有力 > 何必又在G版po個長得很像謠言的文來砸自己的腳? > 另外時間點上放的不好~冷飯熱炒~為何當初就沒有把事情作結束~追究就該追到底 > 為何到了要選舉才在繼續追(不過我想你有苦衷吧~而且選舉總是一個聚光很好的地方~ > 但應當思考到這樣對你是不利的~如同2號候選人遲遲沒作進一步回應~你也沒持續 > 追究~拖到現在要選舉才提~而且冷飯熱炒還有個致命傷就是~在外人眼中來看~你已從 > 中立的質疑者轉為被質疑者的敵對者) 外人是誰？是你自己嗎 我覺的讓學生可以多了解我們的候選人 不是件好事嗎 這位被退學的林同學 既無抹黑 也無只針對單一候選人發問 為什麼會讓你感覺如此 還是你偏頗的立場讓你思考也有了偏頗 > 不是說不能炒~而是這樣搞的自己好像在抹黑~何必呢?? > 再來~對於一些推文推的又少又像起鬨~口氣也不是很好的~也沒啥內容的質疑者 > 冷靜啊~別被政治衝昏頭~腦充血~你們這樣的質疑~外觀上沒什麼信服力~因為跟氣話差不多 > 另外你們是質疑者~本身就要有一個概念~被質疑者是有嫌疑~但不是有罪 > 應給予應有的尊重~可是我看大多的質疑者都是已經把2號定罪了~只是在問A了多少錢~ > 應該判徒刑多久(這句是比喻啦) 學生選民的質問沒有說服力嗎 那還要我們投票做什麼 動動你的腦子 這邏輯是不是有問題 被質疑者都承認有收禮卷了 為什麼還是有不了解狀況的人在護航 說真的 收禮卷又不是什麼犯法的事 也許道德上失當 法理上還是站得住腳 反而是避重就輕的回應 反而讓人覺的是不是心虛 > 好了~可以來談前面我所提的~質疑者與被質疑者回應效率的問題 > 當你已經被質疑者定罪~你還會想回應嗎? > 當你感覺到質疑者的質疑帶敵意~你還會想回應嗎? > 當質疑者提的質疑是冷飯熱炒~你還會想回應嗎? > 不過還是被質疑者還是要盡速回應~不能因為質疑者的問題造成自己該作的沒作 如果自認為抹黑 還不肯跳出來為自己辯護 那以後身為學生代表 如何說服我們可以為學生辯護或是爭取權利呢 在打這些字之前 請多思考 海報的部份基本上我讚同你的看法 所以恕刪 不過我想說一句 就算海報不是候選人親自去貼的 想由海報張貼獲得好處的候選人(增加曝光) 有錯誤還是要概括承受 > 所以~大家冷靜點吧~用多元的思維去看這些東西~才會讓選舉回歸正軌 > 而不是打不完的筆戰 > 然後也希望大家的目光~放的比例要調整一下~多放點目光在政見 > 缺點要挖~而且要挖徹底~但也要注意優點~選舉是選賢與能~不是選爛蘋果 > 有在思考要不要屬名~然後決定看情形~如果沒啥重大的人身攻擊 > 我會補上屬名已示負責 > 以上~(這篇打好久Qrz~) 理性的討論是民主的現象 目前也無所謂的脫序行為或互相謾罵 應該是學生自治的好現象 莫因自身偏頗的立場來思考事情 放開心胸 視野會更廣 路人 -- ╭ From: Calculus.dorm9.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → tzzychi 推：一整個中肯！ 07/05/17 → eagless 推：推R大！！！ 07/05/17 → lcloud 推：推 07/05/17