※ 引述《[email protected] (未绝望的黑暗)》之铭言： > 因为最近有帮2号候选人当出嘴顾问~所以从这到猫空学生会版,G版 > 大致上都看过了相关的激辩攻防 > 老实说~蛮心寒的 > 因为我看到台湾那令人呕血的政治情形在政大重现 只要不要抹黑还是恶意的攻讦 基本上适当的讨论都是算民主常态吧 请问你在这两三天的文章中 看到有非民主常态的情形吗 指出来 大家可以讨论讨论 > 在我说以下之前~希望大家能冷静情绪~试着排除立场~客观看事情(尽量啦) > 然後~尽量接受我的立场是尽力维持中立的大一生 > 而不是2号的护航机~当然你们若要扣我帽子或作分类也无妨 > 谁叫我认识并有帮她的忙XD~但我如同历史学者般希望不被作分类 > 然後我的EQ只有在60几分左右~希望大家对我这篇文进行指教时 > 能注意一下口气~不要情绪用词~不然我可能骂的更脏更凶~囧" > 感谢大家Orz 我认为我很冷静 也没有任何立场 我不认识任一个候选人 也没和任何一个候选人有过节 不知道有没有资格来和你讨论问题 不过看你这段倒数第二第三行 我是想告诉你 如果没有雅量接受别人的批评 还是不要po文的好 这两行拿掉还是比较好 > 从最热门的2号收了多少钱说起好了 > 2号回应的~确实令人摇头~没有对到质疑者的重点~ > 我在此呼吁意雯学姊赶快出来~针对质疑者的问题(不管这质疑者本身有没有疏失之处) > 作更详细的说明~拿出魄力!!~不然也不必选了 > 接着针对质疑者的部份有比较大的篇幅~不是我偏袒~而是2号候选人的部份错的明显 > 不必花太多力去提~ 这点我是赞同 候选人适当的回应大家的问题 会对自己有加分效果 不过如果你认为质疑者有什麽疏失之处 请指出 不要在这随便放一炮 然後就留一句话在这 有话就说清楚 不然这是不好的 > 再来~对质疑者的着墨~是因为好的质疑者~对被质疑者回应的效率~有加分的效果 > (至少我这样认为啦) > 质疑者要改进!! > 如前学生会会长林大(不好意思~名字没记起来~虽然你好像很有名~囧) > 你要质疑~为什麽要很不直接的用A跟C说B有污钱(G版的文吧~标题好像跟梦有关) > 要质疑就要说清楚~干麽用这种不清不楚的表达~像你在这po的就不错~简短有力 > 何必又在G版po个长得很像谣言的文来砸自己的脚? > 另外时间点上放的不好~冷饭热炒~为何当初就没有把事情作结束~追究就该追到底 > 为何到了要选举才在继续追(不过我想你有苦衷吧~而且选举总是一个聚光很好的地方~ > 但应当思考到这样对你是不利的~如同2号候选人迟迟没作进一步回应~你也没持续 > 追究~拖到现在要选举才提~而且冷饭热炒还有个致命伤就是~在外人眼中来看~你已从 > 中立的质疑者转为被质疑者的敌对者) 外人是谁？是你自己吗 我觉的让学生可以多了解我们的候选人 不是件好事吗 这位被退学的林同学 既无抹黑 也无只针对单一候选人发问 为什麽会让你感觉如此 还是你偏颇的立场让你思考也有了偏颇 > 不是说不能炒~而是这样搞的自己好像在抹黑~何必呢?? > 再来~对於一些推文推的又少又像起哄~口气也不是很好的~也没啥内容的质疑者 > 冷静啊~别被政治冲昏头~脑充血~你们这样的质疑~外观上没什麽信服力~因为跟气话差不多 > 另外你们是质疑者~本身就要有一个概念~被质疑者是有嫌疑~但不是有罪 > 应给予应有的尊重~可是我看大多的质疑者都是已经把2号定罪了~只是在问A了多少钱~ > 应该判徒刑多久(这句是比喻啦) 学生选民的质问没有说服力吗 那还要我们投票做什麽 动动你的脑子 这逻辑是不是有问题 被质疑者都承认有收礼卷了 为什麽还是有不了解状况的人在护航 说真的 收礼卷又不是什麽犯法的事 也许道德上失当 法理上还是站得住脚 反而是避重就轻的回应 反而让人觉的是不是心虚 > 好了~可以来谈前面我所提的~质疑者与被质疑者回应效率的问题 > 当你已经被质疑者定罪~你还会想回应吗? > 当你感觉到质疑者的质疑带敌意~你还会想回应吗? > 当质疑者提的质疑是冷饭热炒~你还会想回应吗? > 不过还是被质疑者还是要尽速回应~不能因为质疑者的问题造成自己该作的没作 如果自认为抹黑 还不肯跳出来为自己辩护 那以後身为学生代表 如何说服我们可以为学生辩护或是争取权利呢 在打这些字之前 请多思考 海报的部份基本上我赞同你的看法 所以恕删 不过我想说一句 就算海报不是候选人亲自去贴的 想由海报张贴获得好处的候选人(增加曝光) 有错误还是要概括承受 > 所以~大家冷静点吧~用多元的思维去看这些东西~才会让选举回归正轨 > 而不是打不完的笔战 > 然後也希望大家的目光~放的比例要调整一下~多放点目光在政见 > 缺点要挖~而且要挖彻底~但也要注意优点~选举是选贤与能~不是选烂苹果 > 有在思考要不要属名~然後决定看情形~如果没啥重大的人身攻击 > 我会补上属名已示负责 > 以上~(这篇打好久Qrz~) 理性的讨论是民主的现象 目前也无所谓的脱序行为或互相谩骂 应该是学生自治的好现象 莫因自身偏颇的立场来思考事情 放开心胸 视野会更广 路人 -- ╭ From: Calculus.dorm9.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → tzzychi 推：一整个中肯！ 07/05/17 → eagless 推：推R大！！！ 07/05/17 → lcloud 推：推 07/05/17