看板NCCUSA
標 題[轉錄]合作社芻議二:請放棄壹百元的堅持,請廣開全體政大人入社的善門!!
發信站貓空行館 (Tue May 1 00:27:19 2007)
轉信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
※ 本文轉錄自 [grumble] 看板
作者: HotCafe (這般顏色作將來...) 站內: grumble
標題: 合作社芻議二:請放棄壹百元的堅持,請廣開全體政大人入社的善門!!
時間: 2007/04/30 Mon 14:50:08
【合作社芻議二:請放棄壹百元的堅持,請廣開全體政大人入社的善門!!】
-------------------------------------------------------------------
正因為百思不解,所以我要請教那些在四月十六日合作社會議中,反對降低
入股金的社員代表們幾個問題:
問題一:從100元到10元,降低入股政大合作社的門檻,傷害了誰的利益?
問題二:讓更多政大教職員生加入合作社共享共榮,又傷害了誰的利益?
問題三:如果都沒有傷害到誰的(包括你們的)利益,為什麼要反對這個能
夠讓更多政大人共享合作利益的方案????
--------------------------------------------------------------------
我希望自己問錯了。
16世紀時,宗教改革家馬丁路德(Martin Luther)針對當時教會宣揚:「
隨著錢落入盒子裡的聲音,你的靈魂就升天了」等等販賣贖罪券的不當作法
,進行了嚴厲的批判,他認為人們進入天堂的權利不應受到教會組織的箝制。
政大合作社因為歷史的因素,所以沿襲了一些過去制定的運作規章(例如100
元入股金),從組織發展的角度來看應屬合理也應當尊重。但是當這些運作
規章已經不適應於目前的環境時,改善這些不合時宜的規章,通常能夠為組
織的延續、發展帶來新的契機,這不僅是一種可期待的改革作為,更是組織
主其事者的責任。
如前文所述,政大合作社現行的運作方式已經出現了不符公平正義的爭議,
在所有參與者好不容易想方設法,最終協調出一個改革成本最低、最符合多
數人利益,也最容易實現的降低入股金為10元的方案時,令人百思不解地,
有些合作社社員代表卻輕易地否決了這個方案,也殘忍地讓解決合作社問題
的希望曇花一現,一切又回到了膠著的原點。
不知道這其中是否有什麼樣的隱情?因為有誰能告訴我,從100元到10元,
降低入股政大合作社的門檻,將會傷害了誰的利益?這90元的差距,在反對
降低入股金的社員代表心中意味著什麼?是先來者的階級驕傲?還是幼稚的
不爽情緒?還是其他偉大理由,譬如上帝委託你們決定誰上天堂誰下地獄的
天賦神權?我真的百思不解。
有誰能告訴我,讓更多政大教職員生加入合作社共享共榮,會傷害誰的利益?
不要忘記,政大合作社當年成立的運作基金,是政大校方無償撥給的一千萬元
基金(我沒記錯的話),那麼讓更多政大人可以輕易地加入合作社共享共榮,
不正是這基於公眾利益而無償獲得的合作社基金存在的主要目的嗎?
如果,都沒有傷害到誰的(包括你們的)利益,為什麼要對其他政大人築起
天堂的高牆…
如果可以,我要先向你們這些投反對票的人道歉,因為我希望我錯了。
所以,如果我錯了,請你們告訴我,為什麼我錯了?
HotCafe 囧rz
--
----------------------
行動,是思想的敵人
--
╭ Fr
om: 140.119.53.112 ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘