ernie80168同學您好 合作社供銷部爭議主要集中於限制消費者資格的問題上， 不能保證每一位政大師生自由進入消費是目前不爭的事實， 本校有70%以上的師生並非社員， 學生會不會因為入社保證金可以退還，或入社有哪些好處， 就認定每一個政大師生"應該無異議繳交100元的保證金"， 成為政大員生消費社的社員。 另一方面，合作社必須給師生一個合理的解釋， 為何長期違反政府法令誤導政大師生與社區居民進入消費? 關於入社保證金100元抑或是10元， 在合作社尚未召開社員代表大會之前， 任何口頭上承諾修改保證金為10元的說法，還值得商榷。 關於書城的問題， 同學如果願意回顧一下九月份的文章， http://sa.nccu.edu.tw/pic/work/7.pdf 相信更能深入了解來龍去脈， 我們也希望在您發生消費爭議時(如忘記訂書、慢半拍、態度不佳等情況)， 直接將問題反映給學生會http://sa.nccu.edu.tw/contact.php， 我們會非常願意出面為您爭取應有的消費權益， 但是如果不曾試過向我們申訴， 學生會的同學力量有限， 無法預知此時此刻書城又發生甚麼問題。 最後，仍要感謝您的批評， 我們會持續努力。 權利部長 陳青逸 ※ 引述《ernie80168 (方方)》之銘言： > 我想要為合作社的爭議提出一點自己的看法以及一些疑問。 > 首先，請問一下現在癥結點在於入社金是100元還是10元嗎？ > 幾篇文章看起來好像一直在爭取入社金的降低， > 可是，如果真的是這樣，我覺得討論方向大錯誤！ > 因為這個入社金畢業時會退還啊！不管你繳100 1000 10 1 多少錢， > 都不是現在爭議的重點吧？！ > 爭議點應該是要貼個相片填個表格這樣的過程很麻煩？ > 不想入社的人也想進去消費？是這樣的問題嗎？ > 總之我不是很懂現在問題到底在哪？ > 再說，入社可以分紅利，到底是不好在哪裡了？ > 還有看到文章後面，也想要說一下， > 外面任何一家便利商店就算如同全家一樣打九折，還是比不上合作社便宜， > 難道以後要買便宜的飲料一定要跑到自強九舍的福利社嗎？ > 一提到書城的例子就還是覺得很!@#$% > 我現在都不再去書城買任何一本書了， > 「九折」這樣的折扣實在是太誇張， > 在號稱要學習哈佛的學校竟然得讓學生買個書都要心疼半天。 > 前幾天我們班代去訂書也是一肚子火， > 到現在都經營一段時間了還會有訂不到書、忘記有訂單這樣子的事情發生， > 我們還能說什麼？學校附近就只有這裡可以買教科書啊！ > 「書城的消費爭議在學生會介入之下，有圓滿的結局」 > 這我不認同。消費爭議太多了， > 像我們遇上的那種忘記訂書、慢半拍、態度不佳的狀況，每天都還在上演， > 巨流書城到底什麼時候才能達到之前政大書城的水準？ > 不知道。 > 最後還是要說，學生會辛苦了！ > 希望可以為大家爭取到最好的處理方式。 -- ╭ From: 218-166-153-247.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘