ernie80168同学您好 合作社供销部争议主要集中於限制消费者资格的问题上， 不能保证每一位政大师生自由进入消费是目前不争的事实， 本校有70%以上的师生并非社员， 学生会不会因为入社保证金可以退还，或入社有哪些好处， 就认定每一个政大师生"应该无异议缴交100元的保证金"， 成为政大员生消费社的社员。 另一方面，合作社必须给师生一个合理的解释， 为何长期违反政府法令误导政大师生与社区居民进入消费? 关於入社保证金100元抑或是10元， 在合作社尚未召开社员代表大会之前， 任何口头上承诺修改保证金为10元的说法，还值得商榷。 关於书城的问题， 同学如果愿意回顾一下九月份的文章， http://sa.nccu.edu.tw/pic/work/7.pdf 相信更能深入了解来龙去脉， 我们也希望在您发生消费争议时(如忘记订书、慢半拍、态度不佳等情况)， 直接将问题反映给学生会http://sa.nccu.edu.tw/contact.php， 我们会非常愿意出面为您争取应有的消费权益， 但是如果不曾试过向我们申诉， 学生会的同学力量有限， 无法预知此时此刻书城又发生甚麽问题。 最後，仍要感谢您的批评， 我们会持续努力。 权利部长 陈青逸 ※ 引述《ernie80168 (方方)》之铭言： > 我想要为合作社的争议提出一点自己的看法以及一些疑问。 > 首先，请问一下现在症结点在於入社金是100元还是10元吗？ > 几篇文章看起来好像一直在争取入社金的降低， > 可是，如果真的是这样，我觉得讨论方向大错误！ > 因为这个入社金毕业时会退还啊！不管你缴100 1000 10 1 多少钱， > 都不是现在争议的重点吧？！ > 争议点应该是要贴个相片填个表格这样的过程很麻烦？ > 不想入社的人也想进去消费？是这样的问题吗？ > 总之我不是很懂现在问题到底在哪？ > 再说，入社可以分红利，到底是不好在哪里了？ > 还有看到文章後面，也想要说一下， > 外面任何一家便利商店就算如同全家一样打九折，还是比不上合作社便宜， > 难道以後要买便宜的饮料一定要跑到自强九舍的福利社吗？ > 一提到书城的例子就还是觉得很!@#$% > 我现在都不再去书城买任何一本书了， > 「九折」这样的折扣实在是太夸张， > 在号称要学习哈佛的学校竟然得让学生买个书都要心疼半天。 > 前几天我们班代去订书也是一肚子火， > 到现在都经营一段时间了还会有订不到书、忘记有订单这样子的事情发生， > 我们还能说什麽？学校附近就只有这里可以买教科书啊！ > 「书城的消费争议在学生会介入之下，有圆满的结局」 > 这我不认同。消费争议太多了， > 像我们遇上的那种忘记订书、慢半拍、态度不佳的状况，每天都还在上演， > 巨流书城到底什麽时候才能达到之前政大书城的水准？ > 不知道。 > 最後还是要说，学生会辛苦了！ > 希望可以为大家争取到最好的处理方式。 -- ╭ From: 218-166-153-247.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘