常常有人說政治是很黑暗的 不過想想 我到覺得政治人物都是最貼近現實的一群人 那妳總不能因為人家現實而責怪人吧 他身在這種環境 不得不如此 換句話說 不論誰、原本有多麼崇高道德形象的人 掉入政治圈滾滾 那也許都會是那個樣吧 你看很多好像道德很高尚的人哪 他們為什麼能有道德高尚的形象呢？ 我想最重要的原因就是他不爭 不爭就沒什麼話好說了 要當個旁觀者妳姿態擺多高 話講多好聽都無所謂，也沒人去管妳 那麼就是因為妳根本不重要 所以也沒人有閒情去批妳 再來說說道德 其實道德就是一種工具、跟意識型態其實沒兩樣 那強者如果夠強 他就有資格用道德粉飾自己 去說服民眾聽他的領導是道德的 服從他的話是道德的 反他的就是不道德的 那為了道德而不作有利於自己的事 便成了最愚蠢的事 現在這種笨蛋應該不存在於政治圈了吧 以前還會有一兩個的... 在說些什麼呢 我也不知道了... 覺得念了西思好像多懂了些什麼東西 然後喪失了點什麼東西 也許更貼近現實些了吧 也許 -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 標題: m.. 時間: Mon Apr 8 03:28:35 2002 常常有人說政治是很黑暗的 不過想想 我到覺得政治人物都是最貼近現實的一群人 那妳總不能因為人家現實而責怪人吧 他身在這種環境 不得不如此 換句話說 不論誰、原本有多麼崇高道德形象的人 掉入政治圈滾滾 那也許都會是那個樣吧 你看很多好像道德很高尚的人哪 他們為什麼能有道德高尚的形象呢？ 我想最重要的原因就是他不爭 不爭就沒什麼話好說了 要當個旁觀者妳姿態擺多高 話講多好聽都無所謂，也沒人去管妳 那麼就是因為妳根本不重要 所以也沒人有閒情去批妳 再來說說道德 其實道德就是一種工具、跟意識型態其實沒兩樣 那強者如果夠強 他就有資格用道德粉飾自己 去說服民眾聽他的領導是道德的 服從他的話是道德的 反他的就是不道德的 那為了道德而不作有利於自己的事 便成了最愚蠢的事 現在這種笨蛋應該不存在於政治圈了吧 以前還會有一兩個的... 在說些什麼呢 我也不知道了... 覺得念了西思好像多懂了些什麼東西 然後喪失了點什麼東西 也許更貼近現實些了吧 也許 -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐