常常有人说政治是很黑暗的 不过想想 我到觉得政治人物都是最贴近现实的一群人 那你总不能因为人家现实而责怪人吧 他身在这种环境 不得不如此 换句话说 不论谁、原本有多麽崇高道德形象的人 掉入政治圈滚滚 那也许都会是那个样吧 你看很多好像道德很高尚的人哪 他们为什麽能有道德高尚的形象呢？ 我想最重要的原因就是他不争 不争就没什麽话好说了 要当个旁观者你姿态摆多高 话讲多好听都无所谓，也没人去管你 那麽就是因为你根本不重要 所以也没人有闲情去批你 再来说说道德 其实道德就是一种工具、跟意识型态其实没两样 那强者如果够强 他就有资格用道德粉饰自己 去说服民众听他的领导是道德的 服从他的话是道德的 反他的就是不道德的 那为了道德而不作有利於自己的事 便成了最愚蠢的事 现在这种笨蛋应该不存在於政治圈了吧 以前还会有一两个的... 在说些什麽呢 我也不知道了... 觉得念了西思好像多懂了些什麽东西 然後丧失了点什麽东西 也许更贴近现实些了吧 也许 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: m.. 时间: Mon Apr 8 03:28:35 2002 常常有人说政治是很黑暗的 不过想想 我到觉得政治人物都是最贴近现实的一群人 那你总不能因为人家现实而责怪人吧 他身在这种环境 不得不如此 换句话说 不论谁、原本有多麽崇高道德形象的人 掉入政治圈滚滚 那也许都会是那个样吧 你看很多好像道德很高尚的人哪 他们为什麽能有道德高尚的形象呢？ 我想最重要的原因就是他不争 不争就没什麽话好说了 要当个旁观者你姿态摆多高 话讲多好听都无所谓，也没人去管你 那麽就是因为你根本不重要 所以也没人有闲情去批你 再来说说道德 其实道德就是一种工具、跟意识型态其实没两样 那强者如果够强 他就有资格用道德粉饰自己 去说服民众听他的领导是道德的 服从他的话是道德的 反他的就是不道德的 那为了道德而不作有利於自己的事 便成了最愚蠢的事 现在这种笨蛋应该不存在於政治圈了吧 以前还会有一两个的... 在说些什麽呢 我也不知道了... 觉得念了西思好像多懂了些什麽东西 然後丧失了点什麽东西 也许更贴近现实些了吧 也许 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐