作者mckey (反象救中職)
看板NCCU99_DIP
標題Re: [問題] 請問一則國際法問題
時間Sat Mar 14 11:26:16 2009
※ 引述《chachkov (water is good)》之銘言：
: 同學們好
: 小弟不是貴校外交系學生 但我有一個國際法問題 身邊也無人有這一類知識
: 來這邊發問不知是否很唐突
: 這問題是
: 台灣不是聯合國會員 那麼如國有聯合國會員國國家武力攻擊台灣 聯合國會出面制止嗎？
: ;又如 台灣不是會員國 那麼侵犯非會員國國家（例如竟然攻打教廷）聯合國可會有行
: 動呢？
This question is quiet funny. First, u should understand what
UN is. Actually, UN just a place where each member can address
their opinion. Even the decision from every vote is just only
a standard reference for each member not a rule or law among
members. Because, so called "decisions" are usually leaded by
powerful countries and depended on if there is benefit for "some
countries" or not. Therefore, as ur question, I wanna ask u who?
where? and for what? so that ur question is possible to be
discussed. On the contray, it is the same.
: 第二個問題是 建構主義與社會建構主義 有何分別？
: 希望能有同學有空回覆 感激
我不太完全清楚國際關係裡的社會建構主義在說甚麼，
不過從建構主義定義來看，
建構主義當初發表的時候，深受新自由主義和新現實主義影響
但它認為國際體系的成員其實會趨向合作，
原因就在於國家間並不是一定存在衝突，
其實從歷史的發展脈絡來看，國家之間有可能建構一個合作的政治文化。
建構主義同時也認為每個國家也根據自己的文化、價值觀、制度
建立自己主觀的利益認知。
如果能加強合作的可能性，衝突就可以降低。
總歸一句話，
「聽我在唬爛，查書比較快!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.246.248
※ 編輯: mckey 來自: 130.126.246.248 (03/14 11:26)
1F：推 shaneho:鼠哥我看不懂你第一段的意思，但我極度認同你文末的看法 03/14 13:24
2F：推 Jerrychueh:最後一句相當有智慧 鼠哥進步了 03/15 08:33
3F：推 poiuytr:鼠哥越來越有政客的樣子，兩個問題都是說了半天，卻都沒 03/15 21:00
4F：→ poiuytr:有回答到問題。但最後一句話，卻有政客沒有的坦誠~清流阿! 03/15 21:01
5F：→ mckey:我有回答問題阿，暐均你涉嫌妨害名譽，準備接官司吧! 03/16 02:40
6F：推 mohome:鼠哥又把名字打錯了...= = 03/16 19:07
7F：推 poiuytr:XD謝謝孟宏伸張正義 03/19 22:53
8F：推 anuanu:但是鼠哥是政客這點.....沒得商量 03/20 00:38