作者mckey (反象救中职)
看板NCCU99_DIP
标题Re: [问题] 请问一则国际法问题
时间Sat Mar 14 11:26:16 2009
※ 引述《chachkov (water is good)》之铭言：
: 同学们好
: 小弟不是贵校外交系学生 但我有一个国际法问题 身边也无人有这一类知识
: 来这边发问不知是否很唐突
: 这问题是
: 台湾不是联合国会员 那麽如国有联合国会员国国家武力攻击台湾 联合国会出面制止吗？
: ;又如 台湾不是会员国 那麽侵犯非会员国国家（例如竟然攻打教廷）联合国可会有行
: 动呢？
This question is quiet funny. First, u should understand what
UN is. Actually, UN just a place where each member can address
their opinion. Even the decision from every vote is just only
a standard reference for each member not a rule or law among
members. Because, so called "decisions" are usually leaded by
powerful countries and depended on if there is benefit for "some
countries" or not. Therefore, as ur question, I wanna ask u who?
where? and for what? so that ur question is possible to be
discussed. On the contray, it is the same.
: 第二个问题是 建构主义与社会建构主义 有何分别？
: 希望能有同学有空回覆 感激
我不太完全清楚国际关系里的社会建构主义在说甚麽，
不过从建构主义定义来看，
建构主义当初发表的时候，深受新自由主义和新现实主义影响
但它认为国际体系的成员其实会趋向合作，
原因就在於国家间并不是一定存在冲突，
其实从历史的发展脉络来看，国家之间有可能建构一个合作的政治文化。
建构主义同时也认为每个国家也根据自己的文化、价值观、制度
建立自己主观的利益认知。
如果能加强合作的可能性，冲突就可以降低。
总归一句话，
「听我在唬烂，查书比较快!」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.246.248
※ 编辑: mckey 来自: 130.126.246.248 (03/14 11:26)
1F：推 shaneho:鼠哥我看不懂你第一段的意思，但我极度认同你文末的看法 03/14 13:24
2F：推 Jerrychueh:最後一句相当有智慧 鼠哥进步了 03/15 08:33
3F：推 poiuytr:鼠哥越来越有政客的样子，两个问题都是说了半天，却都没 03/15 21:00
4F：→ poiuytr:有回答到问题。但最後一句话，却有政客没有的坦诚~清流阿! 03/15 21:01
5F：→ mckey:我有回答问题阿，暐均你涉嫌妨害名誉，准备接官司吧! 03/16 02:40
6F：推 mohome:鼠哥又把名字打错了...= = 03/16 19:07
7F：推 poiuytr:XD谢谢孟宏伸张正义 03/19 22:53
8F：推 anuanu:但是鼠哥是政客这点.....没得商量 03/20 00:38