http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C 今天晚報的頭條新聞 好奇之下上網估狗 沒想到維基百科也有專檔介紹 來龍去脈記載得非常詳細 以下僅轉錄案發與偵察過程 -------- 案發 1991年（民國80年） 3月24日，台北縣汐止鎮發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案。檢察官崔紀鎮勘驗筆錄上記載證 物為廚房菜刀及菜刀上的毛髮，以及血指紋三枚、浴室中毛髮數根。 [編輯] 偵查階段 8月13日 23時40分，王文孝於高雄軍中被捕，接受軍事檢察官第一次訊問，指出因積欠電玩賭債而 犯下此案，且為其一人所為。 8月14日 10時30分，專案小組借提王文孝。 14時30分，檢察官崔紀鎮訊問王文孝並作成筆錄；此為檢方對王文孝所做之第一份筆錄， 但此份筆錄一直未提出。 16時，犯罪現場模擬，王文孝仍稱僅一人犯案，但警方不信被害人身中79刀僅為一人所為 ，於是開始訊問共犯問題。而現場模擬之錄影帶警方最後以「洗掉」為由一直未提出。 23時30分，警方對王文孝作第一次警訊筆錄，王文孝首度承認有其他共犯：謝廣惠、王文 忠、黑點、黑仔和長腳四人；此筆錄至台灣高等法院審判階段，警方纔應法院要求提出。 8月15日 4時30分，第二次警訊筆錄中，王文孝排除謝廣惠，但供出長腳涉案及王文忠服役地址。 此筆錄被警方改為第一次筆錄。 5時，紀錄中顯示蘇建和於此時接受警方訊問，未承認犯行，但蘇建和是於8月15日中午飯 後才被捕，此記錄時間可能為警方偽造，有偽造公文書之罪嫌。但並未被追究。 12時30分，王文忠於高雄被捕，被警方押送北上途中供出蘇建和等人姓名。同一時間，蘇 建和於家中被捕。 23時，劉秉郎、莊林勳於家中被捕。汐止分局警員趁其二人法律知識貧乏，涉嫌故意不告 知可選任辯護人之權利，涉嫌妨害被告請求律師協助。王文孝還押軍事檢察署。到此時為 止，王文孝在軍、檢、警方手中共達48小時，其中在警方控制下達33小時，違反24小時內 移送法院審問之憲法規定。 8月16日 3時10分，警方以「臨檢」名義，未具搜索票非法進入莊林勳住宅，搜索莊林勳被刑求所 供出的開山刀。雖未尋獲開山刀，但脅迫莊林勳之弟莊國勳同意，破壞莊的臥房衣櫥抽屜 內層夾板，於夾縫數百枚硬幣中任取24元硬幣並指為贓款。後經檢驗，硬幣並無任何血跡 反應，且此證物為警方違法搜索取得，依法不得作為證據。 4時至9時，劉秉郎和莊林勳二人分別接受二次警訊。 14時05分，崔紀鎮檢察官下令收押蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人於台北士林看守所。事後 監察院調查發現看守所登記三人之入所時間為20時46分，其中約7小時，經過不明，且檢 方及警方也未做任何說明。再者，蘇建和由逮捕到入看守所，其間共計33小時，亦違反「 24小時內移送法院」之憲法規定，檢察官及警方亦未做任何說明。 8月17日，軍事檢察署以該日中國時報第七版社會新聞所載「共犯供稱四人輪姦」之新聞 訊問王文孝，王文孝表示：「我們五人並無一人去姦淫葉盈蘭，不知道為何他們三人會這 樣說而登載報上。」 8月20日，軍事檢察官借提劉秉郎、莊林勳、蘇建和三人，於看守所內訊問，三人均不承 認犯罪。 10月4日，台灣台北地方法院士林分院檢察署檢察官對蘇建和三人提起公訴。（80年度偵 字第6431號起訴書） 12月12日，法官到看守所提訊被告，但未通知律師到場。 1992年（民國81年） 1月11日，王文孝受軍法判決死刑定讞，執行槍決。 ------------- 蘇建和案，又稱三死囚案，是1990年代發生在台灣，蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人先被以 「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑，三人一度被判無罪，2007年6月29日台灣高 等法院又改判死刑的一個重大刑事案件；本案偵辦及審判過程有嚴重瑕疵、已知證據幾乎 表明這很可能是冤獄，這個案件對於台灣的刑事訴訟法制有很大影響，也促進台灣司法及 警察制度的改善。本案堪稱台灣司法史上最受矚目及最有爭議性的案例之一。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.93.176