http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C 今天晚报的头条新闻 好奇之下上网估狗 没想到维基百科也有专档介绍 来龙去脉记载得非常详细 以下仅转录案发与侦察过程 -------- 案发 1991年（民国80年） 3月24日，台北县汐止镇发生吴铭汉、叶盈兰夫妇命案。检察官崔纪镇勘验笔录上记载证 物为厨房菜刀及菜刀上的毛发，以及血指纹三枚、浴室中毛发数根。 [编辑] 侦查阶段 8月13日 23时40分，王文孝於高雄军中被捕，接受军事检察官第一次讯问，指出因积欠电玩赌债而 犯下此案，且为其一人所为。 8月14日 10时30分，专案小组借提王文孝。 14时30分，检察官崔纪镇讯问王文孝并作成笔录；此为检方对王文孝所做之第一份笔录， 但此份笔录一直未提出。 16时，犯罪现场模拟，王文孝仍称仅一人犯案，但警方不信被害人身中79刀仅为一人所为 ，於是开始讯问共犯问题。而现场模拟之录影带警方最後以「洗掉」为由一直未提出。 23时30分，警方对王文孝作第一次警讯笔录，王文孝首度承认有其他共犯：谢广惠、王文 忠、黑点、黑仔和长脚四人；此笔录至台湾高等法院审判阶段，警方才应法院要求提出。 8月15日 4时30分，第二次警讯笔录中，王文孝排除谢广惠，但供出长脚涉案及王文忠服役地址。 此笔录被警方改为第一次笔录。 5时，纪录中显示苏建和於此时接受警方讯问，未承认犯行，但苏建和是於8月15日中午饭 後才被捕，此记录时间可能为警方伪造，有伪造公文书之罪嫌。但并未被追究。 12时30分，王文忠於高雄被捕，被警方押送北上途中供出苏建和等人姓名。同一时间，苏 建和於家中被捕。 23时，刘秉郎、庄林勳於家中被捕。汐止分局警员趁其二人法律知识贫乏，涉嫌故意不告 知可选任辩护人之权利，涉嫌妨害被告请求律师协助。王文孝还押军事检察署。到此时为 止，王文孝在军、检、警方手中共达48小时，其中在警方控制下达33小时，违反24小时内 移送法院审问之宪法规定。 8月16日 3时10分，警方以「临检」名义，未具搜索票非法进入庄林勳住宅，搜索庄林勳被刑求所 供出的开山刀。虽未寻获开山刀，但胁迫庄林勳之弟庄国勳同意，破坏庄的卧房衣橱抽屉 内层夹板，於夹缝数百枚硬币中任取24元硬币并指为赃款。後经检验，硬币并无任何血迹 反应，且此证物为警方违法搜索取得，依法不得作为证据。 4时至9时，刘秉郎和庄林勳二人分别接受二次警讯。 14时05分，崔纪镇检察官下令收押苏建和、刘秉郎、庄林勳三人於台北士林看守所。事後 监察院调查发现看守所登记三人之入所时间为20时46分，其中约7小时，经过不明，且检 方及警方也未做任何说明。再者，苏建和由逮捕到入看守所，其间共计33小时，亦违反「 24小时内移送法院」之宪法规定，检察官及警方亦未做任何说明。 8月17日，军事检察署以该日中国时报第七版社会新闻所载「共犯供称四人轮奸」之新闻 讯问王文孝，王文孝表示：「我们五人并无一人去奸淫叶盈兰，不知道为何他们三人会这 样说而登载报上。」 8月20日，军事检察官借提刘秉郎、庄林勳、苏建和三人，於看守所内讯问，三人均不承 认犯罪。 10月4日，台湾台北地方法院士林分院检察署检察官对苏建和三人提起公诉。（80年度侦 字第6431号起诉书） 12月12日，法官到看守所提讯被告，但未通知律师到场。 1992年（民国81年） 1月11日，王文孝受军法判决死刑定谳，执行枪决。 ------------- 苏建和案，又称三死囚案，是1990年代发生在台湾，苏建和、刘秉郎及庄林勳三人先被以 「结夥强盗、强奸、杀人」等罪名宣判死刑，三人一度被判无罪，2007年6月29日台湾高 等法院又改判死刑的一个重大刑事案件；本案侦办及审判过程有严重瑕疵、已知证据几乎 表明这很可能是冤狱，这个案件对於台湾的刑事诉讼法制有很大影响，也促进台湾司法及 警察制度的改善。本案堪称台湾司法史上最受瞩目及最有争议性的案例之一。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.93.176