※ 引述《easu (傾聽心底的聲音)》之銘言： : 刑法老師說:要培養大家用有色眼光看世界 隨時以法律觀點 解釋事件 : 民法老師說:要使大家隨時思考契約問題 爭取自己權益 : 易經老師說:要讓大家將生活中一切情境 轉化成六十四卦 : 念ㄌ法律 似乎總是以法律觀點來解釋一切 遇到問題 本能ㄉ思考該用何法條 : 學了命理 遇到不尋常之事 總想起個卦了解 或翻閱命盤參考 : 同樣的 企管系的同學會以企管概念解決一切 政治系的同學從政治觀點看 : 每個人學有所長 用自己專精ㄉ領域處理事情 : 然而 這樣夠嗎? 合理嗎? : 曾有政治系的學長說 政治從大處看 法律只專營小處小問題 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不能真正解決事情 姑且不論這樣的論點是否正確 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我覺得應該再去問那位政治系的學長，他所謂「大處」、「小處」是什麼意思？ 如果依孫中山先生所下最簡單定義：「政治是管理眾人之事」而管理的前提為須有計 畫、即「政策」，其他部分呢？私人糾紛解決「政治」管得著嗎？政治能對社會中正 義的最後一道防線（一般通常觀念）——刑罰有貢獻嗎？至於要管理人民，廣到憲法 ，狹到XX管理條例等等，法律體系真的只是「專營小處小問題」嗎？？..........這 些法律照理講應是比「政策」更高位階的；當然或許會有學政治的人會說政治決策是 這類法治規範隱藏在後的基礎，以正常情況而言，這些決策應只是單純的選擇題，選 擇後決策者就不應越徂代庖、進一步置喙，高中國文一篇一千多年前魏徵所著『諫太 宗十思疏』就有類似觀點（這篇課文我忘了那「十思」是什麼了，只是對部分內容印 象深刻），我覺得這也比較符合我們所學的一般民主憲政體制：就算現在有這麼多政 治學者，但好像沒多少人關心這一些（看一下號稱政大招牌系、華語政治學界歷史最 悠久的本校政治系網頁，有關「政治思想」的領域並非主流），就算有好像也沒有多 少當權者聽得進去.... 如果那位學長認為以「政治」及其所衍生出的政治力能解決大部分事件的話，我覺 得應該建議這位學長去「人治」的社會將會更有發展！ 附帶一點，這是我從高中某位政治系出身的教官聽到的，偉大的政治家邱吉爾（他 是男性）曾說過（大概內容）：「政治就好比女人最隱密的地方....很多人會覺得好 奇、興致勃勃、及噁心。（當然這句有其時代社會背景！現在或許有許多人有部分不 同意見！） : 只覺得 法律(或任何一單科)都無法真正涵蓋一切 : 大學的專業教育 塑造了專精人才 卻也使學生限於自己所學領域 : 很多時候 我們重了法 卻忽略ㄌ情 理 甚至一般社會秩序 ︿︿︿︿社會倫理秩序嗎？ : 而這些 卻真正是社會運作 人們生活的方式 法律會忽略這些而刻意與社會運作有衝突嗎？在習慣法、判例法為主的領域應是很難 想像的！在成文法領域，或許有法律規範與社會運作模式不符的情況，但這只能說立 法者（包括起草者）思慮不週，或與世隔絕太久了！ : 也許 在專研法條法理之際 我們也該 : 跳脫窠臼 用更廣更深的眼光看待事物 : 真正 站在塔頂 看世界. 只是站在塔頂看世界似乎是蠻危險的舉動！！ 站在各種角度看世界比較好！ : ---------------------------------------------------------------------------- : 天行健 君子以自強不息-