※ 引述《easu (倾听心底的声音)》之铭言： : 刑法老师说:要培养大家用有色眼光看世界 随时以法律观点 解释事件 : 民法老师说:要使大家随时思考契约问题 争取自己权益 : 易经老师说:要让大家将生活中一切情境 转化成六十四卦 : 念ㄌ法律 似乎总是以法律观点来解释一切 遇到问题 本能ㄉ思考该用何法条 : 学了命理 遇到不寻常之事 总想起个卦了解 或翻阅命盘参考 : 同样的 企管系的同学会以企管概念解决一切 政治系的同学从政治观点看 : 每个人学有所长 用自己专精ㄉ领域处理事情 : 然而 这样够吗? 合理吗? : 曾有政治系的学长说 政治从大处看 法律只专营小处小问题 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不能真正解决事情 姑且不论这样的论点是否正确 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我觉得应该再去问那位政治系的学长，他所谓「大处」、「小处」是什麽意思？ 如果依孙中山先生所下最简单定义：「政治是管理众人之事」而管理的前提为须有计 画、即「政策」，其他部分呢？私人纠纷解决「政治」管得着吗？政治能对社会中正 义的最後一道防线（一般通常观念）——刑罚有贡献吗？至於要管理人民，广到宪法 ，狭到XX管理条例等等，法律体系真的只是「专营小处小问题」吗？？..........这 些法律照理讲应是比「政策」更高位阶的；当然或许会有学政治的人会说政治决策是 这类法治规范隐藏在後的基础，以正常情况而言，这些决策应只是单纯的选择题，选 择後决策者就不应越徂代庖、进一步置喙，高中国文一篇一千多年前魏徵所着『谏太 宗十思疏』就有类似观点（这篇课文我忘了那「十思」是什麽了，只是对部分内容印 象深刻），我觉得这也比较符合我们所学的一般民主宪政体制：就算现在有这麽多政 治学者，但好像没多少人关心这一些（看一下号称政大招牌系、华语政治学界历史最 悠久的本校政治系网页，有关「政治思想」的领域并非主流），就算有好像也没有多 少当权者听得进去.... 如果那位学长认为以「政治」及其所衍生出的政治力能解决大部分事件的话，我觉 得应该建议这位学长去「人治」的社会将会更有发展！ 附带一点，这是我从高中某位政治系出身的教官听到的，伟大的政治家邱吉尔（他 是男性）曾说过（大概内容）：「政治就好比女人最隐密的地方....很多人会觉得好 奇、兴致勃勃、及恶心。（当然这句有其时代社会背景！现在或许有许多人有部分不 同意见！） : 只觉得 法律(或任何一单科)都无法真正涵盖一切 : 大学的专业教育 塑造了专精人才 却也使学生限於自己所学领域 : 很多时候 我们重了法 却忽略ㄌ情 理 甚至一般社会秩序 ︿︿︿︿社会伦理秩序吗？ : 而这些 却真正是社会运作 人们生活的方式 法律会忽略这些而刻意与社会运作有冲突吗？在习惯法、判例法为主的领域应是很难 想像的！在成文法领域，或许有法律规范与社会运作模式不符的情况，但这只能说立 法者（包括起草者）思虑不周，或与世隔绝太久了！ : 也许 在专研法条法理之际 我们也该 : 跳脱窠臼 用更广更深的眼光看待事物 : 真正 站在塔顶 看世界. 只是站在塔顶看世界似乎是蛮危险的举动！！ 站在各种角度看世界比较好！ : ---------------------------------------------------------------------------- : 天行健 君子以自强不息-