作者GUTE (so, good~)
看板866011XX
标题Re: 用有色的眼光看世界
时间Sat Nov 13 14:18:19 1999
※ 引述《easu (倾听心底的声音)》之铭言:
: 刑法老师说:要培养大家用有色眼光看世界 随时以法律观点 解释事件
: 民法老师说:要使大家随时思考契约问题 争取自己权益
: 易经老师说:要让大家将生活中一切情境 转化成六十四卦
: 念ㄌ法律 似乎总是以法律观点来解释一切 遇到问题 本能ㄉ思考该用何法条
: 学了命理 遇到不寻常之事 总想起个卦了解 或翻阅命盘参考
: 同样的 企管系的同学会以企管概念解决一切 政治系的同学从政治观点看
: 每个人学有所长 用自己专精ㄉ领域处理事情
: 然而 这样够吗? 合理吗?
: 曾有政治系的学长说 政治从大处看 法律只专营小处小问题
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不能真正解决事情 姑且不论这样的论点是否正确
^^^^^^^^^^^^^^^^
我觉得应该再去问那位政治系的学长,他所谓「大处」、「小处」是什麽意思?
如果依孙中山先生所下最简单定义:「政治是管理众人之事」而管理的前提为须有计
画、即「政策」,其他部分呢?私人纠纷解决「政治」管得着吗?政治能对社会中正
义的最後一道防线(一般通常观念)——刑罚有贡献吗?至於要管理人民,广到宪法
,狭到XX管理条例等等,法律体系真的只是「专营小处小问题」吗??..........这
些法律照理讲应是比「政策」更高位阶的;当然或许会有学政治的人会说政治决策是
这类法治规范隐藏在後的基础,以正常情况而言,这些决策应只是单纯的选择题,选
择後决策者就不应越徂代庖、进一步置喙,高中国文一篇一千多年前魏徵所着『谏太
宗十思疏』就有类似观点(这篇课文我忘了那「十思」是什麽了,只是对部分内容印
象深刻),我觉得这也比较符合我们所学的一般民主宪政体制:就算现在有这麽多政
治学者,但好像没多少人关心这一些(看一下号称政大招牌系、华语政治学界历史最
悠久的本校政治系网页,有关「政治思想」的领域并非主流),就算有好像也没有多
少当权者听得进去....
如果那位学长认为以「政治」及其所衍生出的政治力能解决大部分事件的话,我觉
得应该建议这位学长去「人治」的社会将会更有发展!
附带一点,这是我从高中某位政治系出身的教官听到的,伟大的政治家邱吉尔(他
是男性)曾说过(大概内容):「政治就好比女人最隐密的地方....很多人会觉得好
奇、兴致勃勃、及恶心。(当然这句有其时代社会背景!现在或许有许多人有部分不
同意见!)
: 只觉得 法律(或任何一单科)都无法真正涵盖一切
: 大学的专业教育 塑造了专精人才 却也使学生限於自己所学领域
: 很多时候 我们重了法 却忽略ㄌ情 理 甚至一般社会秩序
︿︿︿︿社会伦理秩序吗?
: 而这些 却真正是社会运作 人们生活的方式
法律会忽略这些而刻意与社会运作有冲突吗?在习惯法、判例法为主的领域应是很难
想像的!在成文法领域,或许有法律规范与社会运作模式不符的情况,但这只能说立
法者(包括起草者)思虑不周,或与世隔绝太久了!
: 也许 在专研法条法理之际 我们也该
: 跳脱窠臼 用更广更深的眼光看待事物
: 真正 站在塔顶 看世界.
只是站在塔顶看世界似乎是蛮危险的举动!!
站在各种角度看世界比较好!
: ----------------------------------------------------------------------------
: 天行健 君子以自强不息-