作者skyian (skyian)
看板NCCU97_LawFl
標題Re: [轉貼] IFPI v. KURO
時間Mon Sep 12 21:45:06 2005
算了～推半天不如直接回文
反正是版主不會被刪文
三行文也沒人可以奈我何...(茶)
法院確定見解很重要
學說之前看過馮、謝的基本立場都是站在學生這一邊
我想蔡應該也是吧～大好人
到底應該怎樣才是最恰當的界線呢？
份數？金額？法官自由心證？
都很有趣
總之希望有一個對於使用者有利的國內判決
況且分享的機制這麼多種
法官也應該對於各種型態的分享都下一個決定才是適當
我看到的BT、養動物們、美國的各種分享音樂型態
有無主機？還是純粹的分點找？
將來的發展呢？
我想都是值得法官思考的
單純的ITUNE付費下載並不是唯一的出路
我們是否應該從最基本的降價開始，也是廠商應該思考的問題
純然的無限制並不好，但是應該加上如何的科技保護或者如何的法律支撐
都是很值得思考的
尤其在科技保護接近鬆弛到無法控制的階段
（新的IPOD NANO，才剛出呢！ MP3誰人可擋）
法律的界線是更顯重要了啦...（茶）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.51.23
1F：→ skyian:先自推一個 140.119.51.23 09/12
2F：→ skyian: ◢██◣ ╭─────────╮ 140.119.51.23 09/12
3F：→ skyian: █ ◥▌ │快戰啊!茶和洨點心 │ 140.119.51.23 09/12
4F：→ skyian: ◤□︵□▌ξ ╮ 都準備好了 │ 140.119.51.23 09/12
5F：→ skyian: ╲ 口╱ ▆ ╰─────────╯ 140.119.51.23 09/12
6F：→ skyian: ◢￣︺￣◤ 140.119.51.23 09/12
7F：→ skyian: ╭───── 140.119.51.23 09/12
8F：→ skyian: ╲ Ο~ ●~ ╲ 140.119.51.23 09/12
9F：→ skyian: ╦═══╦╯ 140.119.51.23 09/12