※ 引述《monet (simple happiness)》之銘言： : 唔～我不太懂什麼「平衡報導原則」，不過我覺得這篇報導不太平衡哩！ : 不是在幫哪一個政黨發聲，我覺得每一家報紙都會有些政治立場， : 比如美國有些報紙在行文上會明顯地把台灣當作大陸的一部份， : 有些就不會。但是明顯偏向某政黨，只報導部分事實者，實在不太專業。 美國的報紙其實也有左右派之分 就幾個大報而言 對台灣最友好的首推華爾街日報 基本上是右派親共和黨的立場 而倫小斐這類右撇子對共產黨的態度 就貓見到老鼠一樣 是不需要理由的 立場較為中間的則是紐約時報〈偏左〉、 華盛頓郵報〈偏右？？？〉 至於洛杉磯時報則是左派報紙 立場上較親中國 記得是這樣 大家可以問問思琪 不過這些國際媒體雖然有立場 也有是非 而台灣的媒體大多流於立場之分 無是非之隔 簡單來說就是對事實切割、隱瞞 或者乾脆作假新聞 : 也許正如你所言，這是一篇「訪問」，而不是一則「新聞」。 : ※ 引述《judge (充實一個月)》之銘言： : : 感謝法研所學妹熱心翻譯全文（雖然零星一兩句疑問）。 : : 要提醒注意的是：以下也不過只是「一種」觀點及新聞編輯處理上有所謂 : : 「平衡報導原則」。 : : http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3133800,00.html : : 德國第一電視台ARD(國營最大電視台的新聞) 有趣的是， 當天國際記者是一面倒 許多記者都當場檢驗敗選者的說法 提出自己的質疑 和國內記者只會拿某個陣營的主張去質問另一個陣營的做法不同 恰恰好反映出國內記者的素質低落〈還是記者無自主性？〉 似乎只要有sng和一隻麥克風人人都可以當記者 很諷刺的一個結果..... -- -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 標題: Re: 德國人看台灣選舉。 時間: Sat Apr 10 13:04:15 2004 ※ 引述《monet (simple happiness)》之銘言： : 唔～我不太懂什麼「平衡報導原則」，不過我覺得這篇報導不太平衡哩！ : 不是在幫哪一個政黨發聲，我覺得每一家報紙都會有些政治立場， : 比如美國有些報紙在行文上會明顯地把台灣當作大陸的一部份， : 有些就不會。但是明顯偏向某政黨，只報導部分事實者，實在不太專業。 美國的報紙其實也有左右派之分 就幾個大報而言 對台灣最友好的首推華爾街日報 基本上是右派親共和黨的立場 而倫小斐這類右撇子對共產黨的態度 就貓見到老鼠一樣 是不需要理由的 立場較為中間的則是紐約時報〈偏左〉、 華盛頓郵報〈偏右？？？〉 至於洛杉磯時報則是左派報紙 立場上較親中國 記得是這樣 大家可以問問思琪 不過這些國際媒體雖然有立場 也有是非 而台灣的媒體大多流於立場之分 無是非之隔 簡單來說就是對事實切割、隱瞞 或者乾脆作假新聞 : 也許正如你所言，這是一篇「訪問」，而不是一則「新聞」。 : ※ 引述《judge (充實一個月)》之銘言： : : 感謝法研所學妹熱心翻譯全文（雖然零星一兩句疑問）。 : : 要提醒注意的是：以下也不過只是「一種」觀點及新聞編輯處理上有所謂 : : 「平衡報導原則」。 : : http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3133800,00.html : : 德國第一電視台ARD(國營最大電視台的新聞) 有趣的是， 當天國際記者是一面倒 許多記者都當場檢驗敗選者的說法 提出自己的質疑 和國內記者只會拿某個陣營的主張去質問另一個陣營的做法不同 恰恰好反映出國內記者的素質低落〈還是記者無自主性？〉 似乎只要有sng和一隻麥克風人人都可以當記者 很諷刺的一個結果..... -- -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐