※ 引述《monet (simple happiness)》之铭言： : 唔～我不太懂什麽「平衡报导原则」，不过我觉得这篇报导不太平衡哩！ : 不是在帮哪一个政党发声，我觉得每一家报纸都会有些政治立场， : 比如美国有些报纸在行文上会明显地把台湾当作大陆的一部份， : 有些就不会。但是明显偏向某政党，只报导部分事实者，实在不太专业。 美国的报纸其实也有左右派之分 就几个大报而言 对台湾最友好的首推华尔街日报 基本上是右派亲共和党的立场 而伦小斐这类右撇子对共产党的态度 就猫见到老鼠一样 是不需要理由的 立场较为中间的则是纽约时报〈偏左〉、 华盛顿邮报〈偏右？？？〉 至於洛杉矶时报则是左派报纸 立场上较亲中国 记得是这样 大家可以问问思琪 不过这些国际媒体虽然有立场 也有是非 而台湾的媒体大多流於立场之分 无是非之隔 简单来说就是对事实切割、隐瞒 或者乾脆作假新闻 : 也许正如你所言，这是一篇「访问」，而不是一则「新闻」。 : ※ 引述《judge (充实一个月)》之铭言： : : 感谢法研所学妹热心翻译全文（虽然零星一两句疑问）。 : : 要提醒注意的是：以下也不过只是「一种」观点及新闻编辑处理上有所谓 : : 「平衡报导原则」。 : : http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3133800,00.html : : 德国第一电视台ARD(国营最大电视台的新闻) 有趣的是， 当天国际记者是一面倒 许多记者都当场检验败选者的说法 提出自己的质疑 和国内记者只会拿某个阵营的主张去质问另一个阵营的做法不同 恰恰好反映出国内记者的素质低落〈还是记者无自主性？〉 似乎只要有sng和一只麦克风人人都可以当记者 很讽刺的一个结果..... -- -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: Re: 德国人看台湾选举。 时间: Sat Apr 10 13:04:15 2004 ※ 引述《monet (simple happiness)》之铭言： : 唔～我不太懂什麽「平衡报导原则」，不过我觉得这篇报导不太平衡哩！ : 不是在帮哪一个政党发声，我觉得每一家报纸都会有些政治立场， : 比如美国有些报纸在行文上会明显地把台湾当作大陆的一部份， : 有些就不会。但是明显偏向某政党，只报导部分事实者，实在不太专业。 美国的报纸其实也有左右派之分 就几个大报而言 对台湾最友好的首推华尔街日报 基本上是右派亲共和党的立场 而伦小斐这类右撇子对共产党的态度 就猫见到老鼠一样 是不需要理由的 立场较为中间的则是纽约时报〈偏左〉、 华盛顿邮报〈偏右？？？〉 至於洛杉矶时报则是左派报纸 立场上较亲中国 记得是这样 大家可以问问思琪 不过这些国际媒体虽然有立场 也有是非 而台湾的媒体大多流於立场之分 无是非之隔 简单来说就是对事实切割、隐瞒 或者乾脆作假新闻 : 也许正如你所言，这是一篇「访问」，而不是一则「新闻」。 : ※ 引述《judge (充实一个月)》之铭言： : : 感谢法研所学妹热心翻译全文（虽然零星一两句疑问）。 : : 要提醒注意的是：以下也不过只是「一种」观点及新闻编辑处理上有所谓 : : 「平衡报导原则」。 : : http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3133800,00.html : : 德国第一电视台ARD(国营最大电视台的新闻) 有趣的是， 当天国际记者是一面倒 许多记者都当场检验败选者的说法 提出自己的质疑 和国内记者只会拿某个阵营的主张去质问另一个阵营的做法不同 恰恰好反映出国内记者的素质低落〈还是记者无自主性？〉 似乎只要有sng和一只麦克风人人都可以当记者 很讽刺的一个结果..... -- -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐