※ 引述《monet (simple happiness)》之銘言： : 關於平衡報導原則可以去查閱新聞編輯方面的書。 事實上，在刑事毀謗案件中，此一原則與查證義務是否履行， 是兩大決定有罪與否的關鍵。判決不乏援用此一專業原則者。 各種類型的「資訊表達」（是「新聞」還是「專訪」還是「專欄」..） 應該以不同的「專業標準」去檢視。在透過「網路」足以超越「國際」 發生影響的理解前提下，「網路資訊表達」又該如何建構一套足以因應 網路特性的監督模式，則有賴法律人、傳播人共同進一步思考。 這是我看這篇訪問的收穫。 唔～我不太懂什麼「平衡報導原則」，不過我覺得這篇報導不太平衡哩！ : 不是在幫哪一個政黨發聲，我覺得每一家報紙都會有些政治立場， : 比如美國有些報紙在行文上會明顯地把台灣當作大陸的一部份， : 有些就不會。但是明顯偏向某政黨，只報導部分事實者，實在不太專業。 : 也許正如你所言，這是一篇「訪問」，而不是一則「新聞」。 : ※ 引述《judge (充實一個月)》之銘言： : : 感謝法研所學妹熱心翻譯全文（雖然零星一兩句疑問）。 : : 要提醒注意的是：以下也不過只是「一種」觀點及新聞編輯處理上有所謂 : : 「平衡報導原則」。 : : http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3133800,00.html : : 德國第一電視台ARD(國營最大電視台的新聞) -- 「法律」是帶給人們「幸福」的！！！ --預防法學之任務 die Aufgabe der Kautelarjurisprudenz-- -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 標題: Re: 德國人看台灣選舉。 時間: Thu Mar 25 02:30:30 2004 ※ 引述《monet (simple happiness)》之銘言： : 關於平衡報導原則可以去查閱新聞編輯方面的書。 事實上，在刑事毀謗案件中，此一原則與查證義務是否履行， 是兩大決定有罪與否的關鍵。判決不乏援用此一專業原則者。 各種類型的「資訊表達」（是「新聞」還是「專訪」還是「專欄」..） 應該以不同的「專業標準」去檢視。在透過「網路」足以超越「國際」 發生影響的理解前提下，「網路資訊表達」又該如何建構一套足以因應 網路特性的監督模式，則有賴法律人、傳播人共同進一步思考。 這是我看這篇訪問的收穫。 唔～我不太懂什麼「平衡報導原則」，不過我覺得這篇報導不太平衡哩！ : 不是在幫哪一個政黨發聲，我覺得每一家報紙都會有些政治立場， : 比如美國有些報紙在行文上會明顯地把台灣當作大陸的一部份， : 有些就不會。但是明顯偏向某政黨，只報導部分事實者，實在不太專業。 : 也許正如你所言，這是一篇「訪問」，而不是一則「新聞」。 : ※ 引述《judge (充實一個月)》之銘言： : : 感謝法研所學妹熱心翻譯全文（雖然零星一兩句疑問）。 : : 要提醒注意的是：以下也不過只是「一種」觀點及新聞編輯處理上有所謂 : : 「平衡報導原則」。 : : http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3133800,00.html : : 德國第一電視台ARD(國營最大電視台的新聞) -- 「法律」是帶給人們「幸福」的！！！ --預防法學之任務 die Aufgabe der Kautelarjurisprudenz-- -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐