※ 引述《indiliu (Colonel Buendia)》之銘言： : ※ 引述《SeanLin (汙穢醜惡的靈魂)》之銘言： : : 林鈺雄跟邱聯恭是同類的，要上就一起上，刑訴法理與民訴法理交錯適用， : : 共同為建立一個溫暖而人性的司法奮鬥，達成紛爭一次解決的終極目標。 : : 參考書目就是上課會指定幾篇論文而已。 : : 反正也都有講義可以念，上課就聽聽老師的重點在哪，考試也大概就是那幾個點。 : : 上得不錯，唱作俱佳，是我上大學以來心中排名第三的好課。 我是路人，但是我要跟你說刑訴和民訴的法理不是這樣。 邱老師的民訴是所謂第三波的民事訴訟法改革，強調具體的程序權保障，這是 從他所謂真實概念的重新定義出發的，他說什麼信賴真實就差不多是加強程序 保障的形式真實，因此對民事訴訟的目的在理解上才會往三個月章的「紛爭解 決說」上整個偏了過去。 林鈺雄的刑訴走的是傳統德國刑訴的路線，這是從職權原則的出發點上來看的 ，所以檢察官才會有法定原則和客觀義務的適用，換言之，實體真實的觀點從 來沒有被放棄過，只是由證據法則上做出了一定程度的限制，因此刑訴的目的 絕對不可能是立足於「現在」觀點看「現在如何解決過去問題」的紛爭解決說 ，反而是從「現在」看「過去發生什麼事」的實體真實發現說。 兩個的出發點完全不一樣，如果說一樣的話那就是一種荒謬的誤解。 -- 世事短如春夢 幸遇三杯酒好 人情薄似秋雲 況逢一朵花新 不須計較苦勞心 片時歡笑且相親 萬事原來有命 明日陰晴未定