※ 引述《indiliu (Colonel Buendia)》之铭言： : ※ 引述《SeanLin (污秽丑恶的灵魂)》之铭言： : : 林钰雄跟邱联恭是同类的，要上就一起上，刑诉法理与民诉法理交错适用， : : 共同为建立一个温暖而人性的司法奋斗，达成纷争一次解决的终极目标。 : : 参考书目就是上课会指定几篇论文而已。 : : 反正也都有讲义可以念，上课就听听老师的重点在哪，考试也大概就是那几个点。 : : 上得不错，唱作俱佳，是我上大学以来心中排名第三的好课。 我是路人，但是我要跟你说刑诉和民诉的法理不是这样。 邱老师的民诉是所谓第三波的民事诉讼法改革，强调具体的程序权保障，这是 从他所谓真实概念的重新定义出发的，他说什麽信赖真实就差不多是加强程序 保障的形式真实，因此对民事诉讼的目的在理解上才会往三个月章的「纷争解 决说」上整个偏了过去。 林钰雄的刑诉走的是传统德国刑诉的路线，这是从职权原则的出发点上来看的 ，所以检察官才会有法定原则和客观义务的适用，换言之，实体真实的观点从 来没有被放弃过，只是由证据法则上做出了一定程度的限制，因此刑诉的目的 绝对不可能是立足於「现在」观点看「现在如何解决过去问题」的纷争解决说 ，反而是从「现在」看「过去发生什麽事」的实体真实发现说。 两个的出发点完全不一样，如果说一样的话那就是一种荒谬的误解。 -- 世事短如春梦 幸遇三杯酒好 人情薄似秋云 况逢一朵花新 不须计较苦劳心 片时欢笑且相亲 万事原来有命 明日阴晴未定