剛剛去貓空看了一下， 似乎選舉熱潮還有一段日子才會過去。 不過看到了討論文章的第一名是： 「民進黨批評現在的抗議民眾，不是就在否定自己嗎？」 我看了像被人括了一巴掌在臉上， 是這樣的嗎？ 我有一點話想講一講。 先講我自己的心態。 民進黨是我家的多數黨， 我阿公是小學老師， 我阿媽是只受過日本的小學教育。 他們走過了日據時代， 也走過二二八、白色恐怖。 我阿公在二二八事件期間被抓去訊問， 幾個同事一起被抓去， 有幾個沒有一起回來， 幾個回來要去收驚， 從此不言不語、噤若寒蟬。 這些所謂「台灣人的悲哀」在上上一代人的身上是深刻體驗的， 是烙在身上、心理的痛苦。 所以「省籍」意識在他們是鮮明的， 不能怪他們， 國民黨並沒有善待所謂的本省人， （我說所謂的本省人，只是一個通常的定義，不代表我認同。） 不可否認。 他們支持民進黨是出於情感上的， 出於一種賭爛的心態。 沒有話說。 到了我爸，他曾經是國民黨員， 投下的第一票是給郁慕明，（那時他還是國民黨員） 當時民進黨的候選人在我家附近有競選總部， 他們在那裡辦演講， 我爸都不敢路過， 覺得民進黨是亂黨， 是叛亂份子，很可怕。 當兵的時候， 我爸是輔導長， 還曾經放兵回家投票， 指定號次，硬是拱了一位國民黨候選人從落選變成當選。 這都是我爸幹過的事， 他講給我聽了時候我很驚訝， 因為他現在是一個民進黨的支持者， 甚至是一個選黨不選人的選民， 但是他也曾經是那一個共犯結構的一份子。 我們的上一代， 在學校被教官以威脅利誘的方式〝騙〞進了國民黨， 在軍隊裡被莒光日洗腦， 出了社會只看三台，只看報紙， 覺得民進黨恐怖，整天只會鬧事打架， 以為國家就要被這些暴民亡了。 國民黨的壞手段他們知道的最清楚， 只是兩害相權取其輕而已。 但是出於對國民黨本質的了解， 加上對民進黨無知的恐懼， 使我爸在接觸了一些接近黨外的朋友後深受震撼。 我們小時候常常看到民進黨在立法院打架， 我看了很反感， 可是我爸說其實這些打架的人很可憐， 因為在國會裡是絕對少數， 國民黨一表決他們就完了， 法案根本沒有討論協商的空間， 只好用種種肢體動作來杯葛議事。 這是沒有辦法的辦法， 盧修一，現在我們公認是台灣民主的一位貢獻者， 我最記得他打架， 因為一眼看過去就是他的白髮最明顯， 他常常被國民黨立委圍毆到進急診室， 包紮一下，明天還要再打。 被立委打還是比較好的， 以前國會議長是有警察權的， 警察有警棍，民進黨委員只有肉身， 被架出去，在議場外鏡頭看不見的地方， 連自我保護的能力都沒有。 你說為什麼他們要循這種激烈的體制外的方式來抗爭， 整體客觀上的環境對他們根本不公平， 選舉贏的了嗎？ 不要看現在基本票源有三成， 國民黨的手段不需要我再多說， 現在都只有三成， 以前有一成就偷笑了。 一次一次， 靠著街頭流血、和平靜坐， 辦演講會，試圖傳達理念， 請告訴我，如果可以循正常管道進入體制， 為什麼黃信介要坐在地上被警察拖來拖去？ 為什麼有更多更多的人要被打得頭破血流？ 現在講到我這篇文章的重點， 為什麼在國民黨中央黨部的那些人應該受到譴責？ 為什麼以前民進黨可以，現在那些泛新黨的人不可以？ 原因只有一個， 那就是時代不同了。 我們有一套民主的機制可以運用， 不管它是不是完美，不管它是不是絕對公平， 它是台灣多年來辛苦建立起來的， 各種意見可以發聲，各種理念可以闡述， 進入言論的市場， 讓人民自由地選擇。 自由地選擇。 這非常重要。 選擇了，就要給予尊重。 完全的尊重。 這是民主的珍貴之處。 這句話我記得一年多前陳水扁落選台北市長的時候我也說過。 當時的棄保效應我不敢說比現在嚴重， 但是一定不比這次輕微。 支持的選民在市府廣場前淚流了又乾，乾了又流。 又怎麼？回家過日子。 這是選擇的問題。 有人選擇要棄保， 要怪誰？ 怪國民黨為什麼要推出連戰， 那是人家政黨的決定， 宋楚瑜退出了這個政黨的機制， 他就必須要面對這個問題。 選完後再來說連戰害了宋楚瑜，還是宋楚瑜害了連戰， 是輸不起。我就是這樣想的。 更不要說在人家黨部外面打人、砸車， 深夜我以為謝啟大終於願意出面來安撫群眾， 結果看到她抓起麥克風從自由時報到興票案痛批了一頓， 群眾情緒越沸騰。 我很失望，也很痛心。 我們的民主， 又一次被斲傷。