刚刚去猫空看了一下， 似乎选举热潮还有一段日子才会过去。 不过看到了讨论文章的第一名是： 「民进党批评现在的抗议民众，不是就在否定自己吗？」 我看了像被人括了一巴掌在脸上， 是这样的吗？ 我有一点话想讲一讲。 先讲我自己的心态。 民进党是我家的多数党， 我阿公是小学老师， 我阿妈是只受过日本的小学教育。 他们走过了日据时代， 也走过二二八、白色恐怖。 我阿公在二二八事件期间被抓去讯问， 几个同事一起被抓去， 有几个没有一起回来， 几个回来要去收惊， 从此不言不语、噤若寒蝉。 这些所谓「台湾人的悲哀」在上上一代人的身上是深刻体验的， 是烙在身上、心理的痛苦。 所以「省籍」意识在他们是鲜明的， 不能怪他们， 国民党并没有善待所谓的本省人， （我说所谓的本省人，只是一个通常的定义，不代表我认同。） 不可否认。 他们支持民进党是出於情感上的， 出於一种赌烂的心态。 没有话说。 到了我爸，他曾经是国民党员， 投下的第一票是给郁慕明，（那时他还是国民党员） 当时民进党的候选人在我家附近有竞选总部， 他们在那里办演讲， 我爸都不敢路过， 觉得民进党是乱党， 是叛乱份子，很可怕。 当兵的时候， 我爸是辅导长， 还曾经放兵回家投票， 指定号次，硬是拱了一位国民党候选人从落选变成当选。 这都是我爸干过的事， 他讲给我听了时候我很惊讶， 因为他现在是一个民进党的支持者， 甚至是一个选党不选人的选民， 但是他也曾经是那一个共犯结构的一份子。 我们的上一代， 在学校被教官以威胁利诱的方式〝骗〞进了国民党， 在军队里被莒光日洗脑， 出了社会只看三台，只看报纸， 觉得民进党恐怖，整天只会闹事打架， 以为国家就要被这些暴民亡了。 国民党的坏手段他们知道的最清楚， 只是两害相权取其轻而已。 但是出於对国民党本质的了解， 加上对民进党无知的恐惧， 使我爸在接触了一些接近党外的朋友後深受震撼。 我们小时候常常看到民进党在立法院打架， 我看了很反感， 可是我爸说其实这些打架的人很可怜， 因为在国会里是绝对少数， 国民党一表决他们就完了， 法案根本没有讨论协商的空间， 只好用种种肢体动作来杯葛议事。 这是没有办法的办法， 卢修一，现在我们公认是台湾民主的一位贡献者， 我最记得他打架， 因为一眼看过去就是他的白发最明显， 他常常被国民党立委围殴到进急诊室， 包紮一下，明天还要再打。 被立委打还是比较好的， 以前国会议长是有警察权的， 警察有警棍，民进党委员只有肉身， 被架出去，在议场外镜头看不见的地方， 连自我保护的能力都没有。 你说为什麽他们要循这种激烈的体制外的方式来抗争， 整体客观上的环境对他们根本不公平， 选举赢的了吗？ 不要看现在基本票源有三成， 国民党的手段不需要我再多说， 现在都只有三成， 以前有一成就偷笑了。 一次一次， 靠着街头流血、和平静坐， 办演讲会，试图传达理念， 请告诉我，如果可以循正常管道进入体制， 为什麽黄信介要坐在地上被警察拖来拖去？ 为什麽有更多更多的人要被打得头破血流？ 现在讲到我这篇文章的重点， 为什麽在国民党中央党部的那些人应该受到谴责？ 为什麽以前民进党可以，现在那些泛新党的人不可以？ 原因只有一个， 那就是时代不同了。 我们有一套民主的机制可以运用， 不管它是不是完美，不管它是不是绝对公平， 它是台湾多年来辛苦建立起来的， 各种意见可以发声，各种理念可以阐述， 进入言论的市场， 让人民自由地选择。 自由地选择。 这非常重要。 选择了，就要给予尊重。 完全的尊重。 这是民主的珍贵之处。 这句话我记得一年多前陈水扁落选台北市长的时候我也说过。 当时的弃保效应我不敢说比现在严重， 但是一定不比这次轻微。 支持的选民在市府广场前泪流了又乾，乾了又流。 又怎麽？回家过日子。 这是选择的问题。 有人选择要弃保， 要怪谁？ 怪国民党为什麽要推出连战， 那是人家政党的决定， 宋楚瑜退出了这个政党的机制， 他就必须要面对这个问题。 选完後再来说连战害了宋楚瑜，还是宋楚瑜害了连战， 是输不起。我就是这样想的。 更不要说在人家党部外面打人、砸车， 深夜我以为谢启大终於愿意出面来安抚群众， 结果看到她抓起麦克风从自由时报到兴票案痛批了一顿， 群众情绪越沸腾。 我很失望，也很痛心。 我们的民主， 又一次被斲伤。