※ 引述《cobia (氣若遊絲)》之銘言： : ※ 引述《makoto (光與影的迷宮……)》之銘言： : : 政黨的品質和水準自然可以懷疑，但是選民的品質卻是沒有辦法去懷疑的，因為民主政 : : 治的根基就在於「信任人民」如果採用民主投票卻懷疑選民的水準，就像是質疑打者為 : : 什麼可以用球棒來打擊，而投手卻只能空著手來投球一樣是本末倒置了(這個例子好像 : : 有點怪……不過意思到了啦！) : 選民不該被質疑？？那麼對於黑道立委你如何解釋 : 民主真的只是算票數這麼簡單嗎？？ : 投票是因為這是所有解決事情的方法中 : 比較理性的一種 : 因為我們不能數拳頭，只好數票數 : 投票只是方式...不能保證用這種方式就會帶出公義的結果 : 至於理性....更不會因這種「較理性」的方法而實現 : 只是因為遊戲規則這樣定 : 要玩就要遵守....不能耍賴而已 呵呵……民主……這個名詞似乎總是給人們很多美麗的幻想 但事實上民主也不過是一種制度罷了 而只要是制度就必然有缺失 所謂民主也就是由多數人來決定未來的道路 但是一旦由人們共同 參與政治 就不能避免會因為參與者素質的不同所造成的不利益 這就如同採取集中權利於少數人的專制政治 無法避免當權者水準的惡化一樣 而人類當今的潮流是行民主政治 原因其實只是經過了千百年的實驗之後 人們認為 將權利交給多數人(實行德政機率-實行暴政機率) 大於 將權利交給少數人(實行德政機率-實行暴政機率) (好像有點複雜……^^;;) 黑道立委？他們的出現不就代表了我們的社會是「真民主」嗎？ 或者閣下認為我們的社會已經進步到人人都有著「同樣」的「高」道德標準呢？ : : 阿扁在選前表示上任後要將捷運全部拆掉重蓋 : : 要在台北設定風化專區(……還是另一個名稱？記不清楚了……) : : 要在任內興建巨蛋 : : 這些政見他實現了嗎？說真的，這幾個政見我本來就不認為能實現…… : : 其它想必還有一堆吧！ : : 因為政黨的壓力而參選……這又有誰知道呢？誰說他不可能真的是「突然有了為國犧牲 : : 奉獻的決心」呢？用這種無法證實，或者換個方法說是「無法推翻」的理由來質疑他， : : 實在沒什麼意義…… : : 我也不知道，不過今後可以去印證了 : : 相對的，在還沒有印證前就先否決了馬英九，甚至是否決了台北的未來，是不是早了點 : : 呢？除非，閣下根本對於他「會不會屈服」這個問題，早有了自己的答案…… : : 取締交通……這當然沒話說啦！廢公娼……是否合理、合法也不是我能分析的 : : 但是阿扁有些措施是否太表面化呢？以介壽路改名凱達格蘭大道為例，要改也沒什麼不 : : 好，但是……為什麼羅斯福路卻還存在啊？(麥帥公路……我忘了是不是已經改了) : : 為什麼台北市的路要取名為羅斯福路？那個老頭對台北市做了什麼了不起的事嗎？ : 介壽路改名比羅斯福路好改啊... 這個理由還真是不錯啊…… : 因為介壽路上面好像沒住人吧.... : 改一條羅斯福路門牌多難搞... ^^^^^^^ : 如果真改...行政資源又耗掉多少 : 到時又被批評 ^^^^^^ 呵呵 才是阿扁要展現他的「魄力」是時候吧！ 當然 這有二個先決要件 第一 他真的想把北市道路的名稱合理化 而不是針對將介石 第二 他真的有魄力 好累喔！以後不談政治啦！