※ 引述《cobia (气若游丝)》之铭言： : ※ 引述《makoto (光与影的迷宫……)》之铭言： : : 政党的品质和水准自然可以怀疑，但是选民的品质却是没有办法去怀疑的，因为民主政 : : 治的根基就在於「信任人民」如果采用民主投票却怀疑选民的水准，就像是质疑打者为 : : 什麽可以用球棒来打击，而投手却只能空着手来投球一样是本末倒置了(这个例子好像 : : 有点怪……不过意思到了啦！) : 选民不该被质疑？？那麽对於黑道立委你如何解释 : 民主真的只是算票数这麽简单吗？？ : 投票是因为这是所有解决事情的方法中 : 比较理性的一种 : 因为我们不能数拳头，只好数票数 : 投票只是方式...不能保证用这种方式就会带出公义的结果 : 至於理性....更不会因这种「较理性」的方法而实现 : 只是因为游戏规则这样定 : 要玩就要遵守....不能耍赖而已 呵呵……民主……这个名词似乎总是给人们很多美丽的幻想 但事实上民主也不过是一种制度罢了 而只要是制度就必然有缺失 所谓民主也就是由多数人来决定未来的道路 但是一旦由人们共同 参与政治 就不能避免会因为参与者素质的不同所造成的不利益 这就如同采取集中权利於少数人的专制政治 无法避免当权者水准的恶化一样 而人类当今的潮流是行民主政治 原因其实只是经过了千百年的实验之後 人们认为 将权利交给多数人(实行德政机率-实行暴政机率) 大於 将权利交给少数人(实行德政机率-实行暴政机率) (好像有点复杂……^^;;) 黑道立委？他们的出现不就代表了我们的社会是「真民主」吗？ 或者阁下认为我们的社会已经进步到人人都有着「同样」的「高」道德标准呢？ : : 阿扁在选前表示上任後要将捷运全部拆掉重盖 : : 要在台北设定风化专区(……还是另一个名称？记不清楚了……) : : 要在任内兴建巨蛋 : : 这些政见他实现了吗？说真的，这几个政见我本来就不认为能实现…… : : 其它想必还有一堆吧！ : : 因为政党的压力而参选……这又有谁知道呢？谁说他不可能真的是「突然有了为国牺牲 : : 奉献的决心」呢？用这种无法证实，或者换个方法说是「无法推翻」的理由来质疑他， : : 实在没什麽意义…… : : 我也不知道，不过今後可以去印证了 : : 相对的，在还没有印证前就先否决了马英九，甚至是否决了台北的未来，是不是早了点 : : 呢？除非，阁下根本对於他「会不会屈服」这个问题，早有了自己的答案…… : : 取缔交通……这当然没话说啦！废公娼……是否合理、合法也不是我能分析的 : : 但是阿扁有些措施是否太表面化呢？以介寿路改名凯达格兰大道为例，要改也没什麽不 : : 好，但是……为什麽罗斯福路却还存在啊？(麦帅公路……我忘了是不是已经改了) : : 为什麽台北市的路要取名为罗斯福路？那个老头对台北市做了什麽了不起的事吗？ : 介寿路改名比罗斯福路好改啊... 这个理由还真是不错啊…… : 因为介寿路上面好像没住人吧.... : 改一条罗斯福路门牌多难搞... ^^^^^^^ : 如果真改...行政资源又耗掉多少 : 到时又被批评 ^^^^^^ 呵呵 才是阿扁要展现他的「魄力」是时候吧！ 当然 这有二个先决要件 第一 他真的想把北市道路的名称合理化 而不是针对将介石 第二 他真的有魄力 好累喔！以後不谈政治啦！