※ 引述《makoto (光與影的迷宮……)》之銘言： : ※ 引述《cafeteria (西雅圖的遊子)》之銘言： : : 選戰落幕了... : : 阿扁不幸落選.. : : 有點遺憾...有點不忍...有點不高興...很想拒回台北... : : 不知該如何說才對... : : 電視分析的結果說.. : : 其實阿扁還是受到市民的肯定.. : : 因為選票從四年前的61萬提高到66萬.. : 喔……這個問題可大了耶……台中是怎麼樣我不知道啦！但是台北人可是「很會生」的 : 喔！所以這四年間台北人也是會增加的，由61萬變成66萬就代表阿扁受市民的支持嗎？ : 不見得吧！還有啊……所謂電視的分析，該不會是電視上某位政治人物的發言吧！如果 : 是的話，那不是會受到發言者本身的立場左右嗎？不管是那個黨，都有一堆睜眼說瞎話 : 的政客…… : : 只是因為其他兩黨的聯合而獲勝.. : : 不禁懷疑... : : 台北選民的品質... : : 一個高素質的選舉不是應該每個人有自己的想法及理念而投票嗎?? : 閣下的意思是……那78萬人都沒有自己的想法和理念嗎？說個無關緊要的看法，事實上 : ……個人認為世界上再沒有比堅持理念更危險的東西了…… : 豈是因為國民黨跟新黨的聲明而使得兩黨的固定票源聯合..而獲勝.. : : 這種檯面上的權謀...哀...: 令人惋惜.. : : 民主政治豈是可以這樣亂搞的.. : 又，所謂「想法和理念」是什麼呢？「讓除了阿扁以外的人做市長」可以算是一種理念 : 嗎？如果是的話，那78萬人也就不能算是「沒有想法和理念」吧！ : 政黨的品質和水準自然可以懷疑，但是選民的品質卻是沒有辦法去懷疑的，因為民主政 : 治的根基就在於「信任人民」如果採用民主投票卻懷疑選民的水準，就像是質疑打者為 : 什麼可以用球棒來打擊，而投手卻只能空著手來投球一樣是本末倒置了(這個例子好像 : 有點怪……不過意思到了啦！) 選民不該被質疑？？那麼對於黑道立委你如何解釋 民主真的只是算票數這麼簡單嗎？？ 投票是因為這是所有解決事情的方法中 比較理性的一種 因為我們不能數拳頭，只好數票數 投票只是方式...不能保證用這種方式就會帶出公義的結果 至於理性....更不會因這種「較理性」的方法而實現 只是因為遊戲規則這樣定 要玩就要遵守....不能耍賴而已 : : 今天的局面我不應該說是為阿扁輸而惋惜.. : : 而是為台北及台灣的未來擔憂... : : 難道政治真的令人感覺如此無力跟無助嗎?? : : 我不受任何政黨觀念所左右.. : : 只是覺得很惋惜.. : : 馬先生在出來選之前說過N次不會參選.. : : 最後卻因為政黨的壓力..他屈服了.. : 阿扁在選前表示上任後要將捷運全部拆掉重蓋 : 要在台北設定風化專區(……還是另一個名稱？記不清楚了……) : 要在任內興建巨蛋 : 這些政見他實現了嗎？說真的，這幾個政見我本來就不認為能實現…… : 其它想必還有一堆吧！ : 因為政黨的壓力而參選……這又有誰知道呢？誰說他不可能真的是「突然有了為國犧牲 : 奉獻的決心」呢？用這種無法證實，或者換個方法說是「無法推翻」的理由來質疑他， : 實在沒什麼意義…… : : 在未來四年內... : : 我們所看不見的市民利益與政黨利益的衝突中... : : 他是否會屈服呢?? : 我也不知道，不過今後可以去印證了 : 相對的，在還沒有印證前就先否決了馬英九，甚至是否決了台北的未來，是不是早了點 : 呢？除非，閣下根本對於他「會不會屈服」這個問題，早有了自己的答案…… : : 我想阿扁至少至少在我印象中... : : 是一個有魄力有擔待的好市長... : : 雖然有些雷厲風行的措施... : : 使我們或其他市民蒙受不利益..像是取締交通事件..廢公娼.. : : 但想想...是不是因為我們已經蒙受不利益而就否定他的施政呢?? : 取締交通……這當然沒話說啦！廢公娼……是否合理、合法也不是我能分析的 : 但是阿扁有些措施是否太表面化呢？以介壽路改名凱達格蘭大道為例，要改也沒什麼不 : 好，但是……為什麼羅斯福路卻還存在啊？(麥帥公路……我忘了是不是已經改了) : 為什麼台北市的路要取名為羅斯福路？那個老頭對台北市做了什麼了不起的事嗎？ 介壽路改名比羅斯福路好改啊... 因為介壽路上面好像沒住人吧.... 改一條羅斯福路門牌多難搞... 如果真改...行政資源又耗掉多少 到時又被批評 : : 我想是答案是否定的.. : : 因為這些施政推動社會的整體的進步.. : : 我們怎麼能否定這些成就呢?? -- 但是律法只能叫人知罪