※ 引述《makoto (光与影的迷宫……)》之铭言： : ※ 引述《cafeteria (西雅图的游子)》之铭言： : : 选战落幕了... : : 阿扁不幸落选.. : : 有点遗憾...有点不忍...有点不高兴...很想拒回台北... : : 不知该如何说才对... : : 电视分析的结果说.. : : 其实阿扁还是受到市民的肯定.. : : 因为选票从四年前的61万提高到66万.. : 喔……这个问题可大了耶……台中是怎麽样我不知道啦！但是台北人可是「很会生」的 : 喔！所以这四年间台北人也是会增加的，由61万变成66万就代表阿扁受市民的支持吗？ : 不见得吧！还有啊……所谓电视的分析，该不会是电视上某位政治人物的发言吧！如果 : 是的话，那不是会受到发言者本身的立场左右吗？不管是那个党，都有一堆睁眼说瞎话 : 的政客…… : : 只是因为其他两党的联合而获胜.. : : 不禁怀疑... : : 台北选民的品质... : : 一个高素质的选举不是应该每个人有自己的想法及理念而投票吗?? : 阁下的意思是……那78万人都没有自己的想法和理念吗？说个无关紧要的看法，事实上 : ……个人认为世界上再没有比坚持理念更危险的东西了…… : 岂是因为国民党跟新党的声明而使得两党的固定票源联合..而获胜.. : : 这种台面上的权谋...哀...: 令人惋惜.. : : 民主政治岂是可以这样乱搞的.. : 又，所谓「想法和理念」是什麽呢？「让除了阿扁以外的人做市长」可以算是一种理念 : 吗？如果是的话，那78万人也就不能算是「没有想法和理念」吧！ : 政党的品质和水准自然可以怀疑，但是选民的品质却是没有办法去怀疑的，因为民主政 : 治的根基就在於「信任人民」如果采用民主投票却怀疑选民的水准，就像是质疑打者为 : 什麽可以用球棒来打击，而投手却只能空着手来投球一样是本末倒置了(这个例子好像 : 有点怪……不过意思到了啦！) 选民不该被质疑？？那麽对於黑道立委你如何解释 民主真的只是算票数这麽简单吗？？ 投票是因为这是所有解决事情的方法中 比较理性的一种 因为我们不能数拳头，只好数票数 投票只是方式...不能保证用这种方式就会带出公义的结果 至於理性....更不会因这种「较理性」的方法而实现 只是因为游戏规则这样定 要玩就要遵守....不能耍赖而已 : : 今天的局面我不应该说是为阿扁输而惋惜.. : : 而是为台北及台湾的未来担忧... : : 难道政治真的令人感觉如此无力跟无助吗?? : : 我不受任何政党观念所左右.. : : 只是觉得很惋惜.. : : 马先生在出来选之前说过N次不会参选.. : : 最後却因为政党的压力..他屈服了.. : 阿扁在选前表示上任後要将捷运全部拆掉重盖 : 要在台北设定风化专区(……还是另一个名称？记不清楚了……) : 要在任内兴建巨蛋 : 这些政见他实现了吗？说真的，这几个政见我本来就不认为能实现…… : 其它想必还有一堆吧！ : 因为政党的压力而参选……这又有谁知道呢？谁说他不可能真的是「突然有了为国牺牲 : 奉献的决心」呢？用这种无法证实，或者换个方法说是「无法推翻」的理由来质疑他， : 实在没什麽意义…… : : 在未来四年内... : : 我们所看不见的市民利益与政党利益的冲突中... : : 他是否会屈服呢?? : 我也不知道，不过今後可以去印证了 : 相对的，在还没有印证前就先否决了马英九，甚至是否决了台北的未来，是不是早了点 : 呢？除非，阁下根本对於他「会不会屈服」这个问题，早有了自己的答案…… : : 我想阿扁至少至少在我印象中... : : 是一个有魄力有担待的好市长... : : 虽然有些雷厉风行的措施... : : 使我们或其他市民蒙受不利益..像是取缔交通事件..废公娼.. : : 但想想...是不是因为我们已经蒙受不利益而就否定他的施政呢?? : 取缔交通……这当然没话说啦！废公娼……是否合理、合法也不是我能分析的 : 但是阿扁有些措施是否太表面化呢？以介寿路改名凯达格兰大道为例，要改也没什麽不 : 好，但是……为什麽罗斯福路却还存在啊？(麦帅公路……我忘了是不是已经改了) : 为什麽台北市的路要取名为罗斯福路？那个老头对台北市做了什麽了不起的事吗？ 介寿路改名比罗斯福路好改啊... 因为介寿路上面好像没住人吧.... 改一条罗斯福路门牌多难搞... 如果真改...行政资源又耗掉多少 到时又被批评 : : 我想是答案是否定的.. : : 因为这些施政推动社会的整体的进步.. : : 我们怎麽能否定这些成就呢?? -- 但是律法只能叫人知罪