花了一個多小時，看完蘇案宣判的記者會跟相關新聞..... 前一陣子看到一本法務部兩年多前的委託國北師作的專案報告，調查的是台灣人的法 治觀念，其中有一項是對「無罪推定原則」的認知，結果.....有四成的民眾不認同 「證據不足就該判被告無罪」，難怪新聞上常常看到有人大呼「法律都在保護壞人」 ，從「反無罪推定原則」的觀點倒是挺貼切的..... 蘇案宣判後，被害人律師團也召開記者會，大概跟「民氣」比較不合，電視台都不太 轉播(反而都在訪問「記者」王筱嬋.....)，不過還是讓我看到一些片段.....律師說 ，王文孝在被槍決前，弟弟王文忠問他另外三個人是不是被冤枉的，王文孝說不是。 律師認為，「人之將死其言也善」，這是個極充分的人證.....另外，當年王文孝被 速審速決，導致最後死無對證，是因為被告不聲請「槍下留人」，這樣的錯誤應該由 被告一方承擔...... 他們的觀點對不對就不說了，倒是讓我想到老爸前幾天說，蘇案的證據應該夠判死 刑了，從事實務工作久了就知道，刑事案件證據「差不多」就可以判有罪了啦..... 當時我的感想是：好在他是律師不是法官，不然台灣大概又要多幾樁冤獄.....我不 曉得是因為30多前的大學法學教育沒教過「無罪推定」，還是實務作久了「潛移默化」 的效果.....?? 高中時常常遇到同學問我，律師為什麼要幫壞人辯護....??我當時多少有些替老爸出 口氣的企圖，總是會理直氣壯地說，被告也有人權啊.....後來大一時看了「魔鬼代言 人」，驚悚之餘問了老爸，老爸也坦承有些案件他也知道被告確實有犯案，但若是不 接生活就會@#$%&*......現在我的感覺是，電影裡Keenu Reaves成了被告(魔鬼)的代 言人，但律師若站在原告這一邊，有時反而會成為司法(魔鬼!!)的代言人..... -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 標題: 看完了...... 時間: Mon Jan 13 13:53:13 2003 花了一個多小時，看完蘇案宣判的記者會跟相關新聞..... 前一陣子看到一本法務部兩年多前的委託國北師作的專案報告，調查的是台灣人的法 治觀念，其中有一項是對「無罪推定原則」的認知，結果.....有四成的民眾不認同 「證據不足就該判被告無罪」，難怪新聞上常常看到有人大呼「法律都在保護壞人」 ，從「反無罪推定原則」的觀點倒是挺貼切的..... 蘇案宣判後，被害人律師團也召開記者會，大概跟「民氣」比較不合，電視台都不太 轉播(反而都在訪問「記者」王筱嬋.....)，不過還是讓我看到一些片段.....律師說 ，王文孝在被槍決前，弟弟王文忠問他另外三個人是不是被冤枉的，王文孝說不是。 律師認為，「人之將死其言也善」，這是個極充分的人證.....另外，當年王文孝被 速審速決，導致最後死無對證，是因為被告不聲請「槍下留人」，這樣的錯誤應該由 被告一方承擔...... 他們的觀點對不對就不說了，倒是讓我想到老爸前幾天說，蘇案的證據應該夠判死 刑了，從事實務工作久了就知道，刑事案件證據「差不多」就可以判有罪了啦..... 當時我的感想是：好在他是律師不是法官，不然台灣大概又要多幾樁冤獄.....我不 曉得是因為30多前的大學法學教育沒教過「無罪推定」，還是實務作久了「潛移默化」 的效果.....?? 高中時常常遇到同學問我，律師為什麼要幫壞人辯護....??我當時多少有些替老爸出 口氣的企圖，總是會理直氣壯地說，被告也有人權啊.....後來大一時看了「魔鬼代言 人」，驚悚之餘問了老爸，老爸也坦承有些案件他也知道被告確實有犯案，但若是不 接生活就會@#$%&*......現在我的感覺是，電影裡Keenu Reaves成了被告(魔鬼)的代 言人，但律師若站在原告這一邊，有時反而會成為司法(魔鬼!!)的代言人..... -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐