花了一个多小时，看完苏案宣判的记者会跟相关新闻..... 前一阵子看到一本法务部两年多前的委托国北师作的专案报告，调查的是台湾人的法 治观念，其中有一项是对「无罪推定原则」的认知，结果.....有四成的民众不认同 「证据不足就该判被告无罪」，难怪新闻上常常看到有人大呼「法律都在保护坏人」 ，从「反无罪推定原则」的观点倒是挺贴切的..... 苏案宣判後，被害人律师团也召开记者会，大概跟「民气」比较不合，电视台都不太 转播(反而都在访问「记者」王筱婵.....)，不过还是让我看到一些片段.....律师说 ，王文孝在被枪决前，弟弟王文忠问他另外三个人是不是被冤枉的，王文孝说不是。 律师认为，「人之将死其言也善」，这是个极充分的人证.....另外，当年王文孝被 速审速决，导致最後死无对证，是因为被告不声请「枪下留人」，这样的错误应该由 被告一方承担...... 他们的观点对不对就不说了，倒是让我想到老爸前几天说，苏案的证据应该够判死 刑了，从事实务工作久了就知道，刑事案件证据「差不多」就可以判有罪了啦..... 当时我的感想是：好在他是律师不是法官，不然台湾大概又要多几桩冤狱.....我不 晓得是因为30多前的大学法学教育没教过「无罪推定」，还是实务作久了「潜移默化」 的效果.....?? 高中时常常遇到同学问我，律师为什麽要帮坏人辩护....??我当时多少有些替老爸出 口气的企图，总是会理直气壮地说，被告也有人权啊.....後来大一时看了「魔鬼代言 人」，惊悚之余问了老爸，老爸也坦承有些案件他也知道被告确实有犯案，但若是不 接生活就会@#$%&*......现在我的感觉是，电影里Keenu Reaves成了被告(魔鬼)的代 言人，但律师若站在原告这一边，有时反而会成为司法(魔鬼!!)的代言人..... -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: 看完了...... 时间: Mon Jan 13 13:53:13 2003 花了一个多小时，看完苏案宣判的记者会跟相关新闻..... 前一阵子看到一本法务部两年多前的委托国北师作的专案报告，调查的是台湾人的法 治观念，其中有一项是对「无罪推定原则」的认知，结果.....有四成的民众不认同 「证据不足就该判被告无罪」，难怪新闻上常常看到有人大呼「法律都在保护坏人」 ，从「反无罪推定原则」的观点倒是挺贴切的..... 苏案宣判後，被害人律师团也召开记者会，大概跟「民气」比较不合，电视台都不太 转播(反而都在访问「记者」王筱婵.....)，不过还是让我看到一些片段.....律师说 ，王文孝在被枪决前，弟弟王文忠问他另外三个人是不是被冤枉的，王文孝说不是。 律师认为，「人之将死其言也善」，这是个极充分的人证.....另外，当年王文孝被 速审速决，导致最後死无对证，是因为被告不声请「枪下留人」，这样的错误应该由 被告一方承担...... 他们的观点对不对就不说了，倒是让我想到老爸前几天说，苏案的证据应该够判死 刑了，从事实务工作久了就知道，刑事案件证据「差不多」就可以判有罪了啦..... 当时我的感想是：好在他是律师不是法官，不然台湾大概又要多几桩冤狱.....我不 晓得是因为30多前的大学法学教育没教过「无罪推定」，还是实务作久了「潜移默化」 的效果.....?? 高中时常常遇到同学问我，律师为什麽要帮坏人辩护....??我当时多少有些替老爸出 口气的企图，总是会理直气壮地说，被告也有人权啊.....後来大一时看了「魔鬼代言 人」，惊悚之余问了老爸，老爸也坦承有些案件他也知道被告确实有犯案，但若是不 接生活就会@#$%&*......现在我的感觉是，电影里Keenu Reaves成了被告(魔鬼)的代 言人，但律师若站在原告这一边，有时反而会成为司法(魔鬼!!)的代言人..... -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐