※ 引述《jasontouch (傑森碰)》之銘言： : ㄟ做人口的來解讀一下 : http://blog.roodo.com/brandony/archives/16328657.html : 他的說法似乎就沒有可樂木那麼危言聳聽 : 會是分析的角度不同嘛？ : 我總覺得哪裡不太對勁 : 可是又好像沒有問題 : 來幫我解惑一下吧 我看到的疑惑點是此段 " 總生育率的計算方式，若置放在台灣近年社會脈絡中， 是因婦女教育程度逐年提高，生育小孩機會成本增加， 造成「晚婚」或「晚生」，而不一定是「不生」， 因此，總生育率實際上「低估」了婦女生育數目， 各界反應如「亡國滅種」論或者提升至所謂的國安層次，似屬過慮。" 我的疑惑點是文字上的遊戲 他說不一定是「不生」但我們也可以認為沒有證據可以說終究一定會生 縱使晚婚或晚生 誰知道晚了到底還生不生的出來(這包含身體狀況跟財力等假設) 我會認為這是文字上的語病。 因為若順著他的預設，應該會變成現在不生的以後生。 所以他才會覺得用亡國滅種過濾 若現在正是一堆人因為教育以及工作緣故出現晚生的狀況的話， 那就會有可能出現一個晚生的斷層。 例如有某一組的人卡在現在剛好都不生， 因為是他們就是教育或是工作緣故等因素原本是30-35歲要生的 延後到35-40歲要生的話。 我在想那篇的作者抱持的希望是不是就是這樣的狀況。 這狀況可能就跟延後就業一樣會在某一個時段突然暴增 假如真的是這樣的話 那人數當然可以"補"回來! 只是縱使補回來了! 一群肥大化數量的小孩可以想像之後的社會的的負擔就會比較大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.131.187 ※ 編輯: sduckyuang 來自: 122.120.131.187 (08/19 21:58)