作者sduckyuang (那你想要怎麽h办好N )
站内NCCU10_SOCIO
标题Re: [讨论] 关於生育率
时间Fri Aug 19 21:50:13 2011
※ 引述《jasontouch (杰森碰)》之铭言:
: ㄟ做人口的来解读一下
: http://blog.roodo.com/brandony/archives/16328657.html
: 他的说法似乎就没有可乐木那麽危言耸听
: 会是分析的角度不同嘛?
: 我总觉得哪里不太对劲
: 可是又好像没有问题
: 来帮我解惑一下吧
我看到的疑惑点是此段
" 总生育率的计算方式,若置放在台湾近年社会脉络中,
是因妇女教育程度逐年提高,生育小孩机会成本增加,
造成「晚婚」或「晚生」,而不一定是「不生」,
因此,总生育率实际上「低估」了妇女生育数目,
各界反应如「亡国灭种」论或者提升至所谓的国安层次,似属过虑。"
我的疑惑点是文字上的游戏
他说不一定是「不生」但我们也可以认为没有证据可以说终究一定会生
纵使晚婚或晚生 谁知道晚了到底还生不生的出来(这包含身体状况跟财力等假设)
我会认为这是文字上的语病。
因为若顺着他的预设,应该会变成现在不生的以後生。
所以他才会觉得用亡国灭种过滤
若现在正是一堆人因为教育以及工作缘故出现晚生的状况的话,
那就会有可能出现一个晚生的断层。
例如有某一组的人卡在现在刚好都不生,
因为是他们就是教育或是工作缘故等因素原本是30-35岁要生的
延後到35-40岁要生的话。
我在想那篇的作者抱持的希望是不是就是这样的状况。
这状况可能就跟延後就业一样会在某一个时段突然暴增
假如真的是这样的话 那人数当然可以"补"回来!
只是纵使补回来了!
一群肥大化数量的小孩可以想像之後的社会的的负担就会比较大。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.131.187
※ 编辑: sduckyuang 来自: 122.120.131.187 (08/19 21:58)
1F:→ stickweb:推第二段 08/20 01:11
2F:→ stickweb:补不回来阿要趁现在快点生一生就靠原PO跟会长了 08/20 01:12
3F:推 kl751001:明明就是靠楼上跟mindy23这一年的人 你们基数多我们不少 08/20 01:28