※ 引述《jasontouch (杰森碰)》之铭言： : ㄟ做人口的来解读一下 : http://blog.roodo.com/brandony/archives/16328657.html : 他的说法似乎就没有可乐木那麽危言耸听 : 会是分析的角度不同嘛？ : 我总觉得哪里不太对劲 : 可是又好像没有问题 : 来帮我解惑一下吧 我看到的疑惑点是此段 " 总生育率的计算方式，若置放在台湾近年社会脉络中， 是因妇女教育程度逐年提高，生育小孩机会成本增加， 造成「晚婚」或「晚生」，而不一定是「不生」， 因此，总生育率实际上「低估」了妇女生育数目， 各界反应如「亡国灭种」论或者提升至所谓的国安层次，似属过虑。" 我的疑惑点是文字上的游戏 他说不一定是「不生」但我们也可以认为没有证据可以说终究一定会生 纵使晚婚或晚生 谁知道晚了到底还生不生的出来(这包含身体状况跟财力等假设) 我会认为这是文字上的语病。 因为若顺着他的预设，应该会变成现在不生的以後生。 所以他才会觉得用亡国灭种过滤 若现在正是一堆人因为教育以及工作缘故出现晚生的状况的话， 那就会有可能出现一个晚生的断层。 例如有某一组的人卡在现在刚好都不生， 因为是他们就是教育或是工作缘故等因素原本是30-35岁要生的 延後到35-40岁要生的话。 我在想那篇的作者抱持的希望是不是就是这样的状况。 这状况可能就跟延後就业一样会在某一个时段突然暴增 假如真的是这样的话 那人数当然可以"补"回来! 只是纵使补回来了! 一群肥大化数量的小孩可以想像之後的社会的的负担就会比较大。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.131.187 ※ 编辑: sduckyuang 来自: 122.120.131.187 (08/19 21:58)