作者elviskkk (elvis)
看板NCCU10_LawC
標題王千維老師民總
時間Mon Nov 15 09:08:32 2010
各位好：
關於上回同學問到住所之設定需不需要有行為能力等等
以下是老師之回復：
設定意定住所乃是事實行為，不以行為能力為必要，惟當事人須有久住之意思，故必須具
備意思能力，此種情形如同無主物之先占。
然而另一方面，民法§21可解釋為在住所的設定上，法律將無行為能力人及限制行為能力
人擬制為欠缺意思能力。
-----
總而言之，老師認為設定意定住所是不需要有完全行為能力的
但在主觀要件也就是久住之意思上面，需要有「意思能力」
原則上意思能力未必等同行為能力（187）
但在21條裡面擬制沒有行為能力就沒有意思能力，所以在這裡例外讓「行為能力的有無」
等同於「意思能力之有無」
如果課輔上講的跟老師的看法不一樣，請大家以老師的見解為主～
課輔彭建仁上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.81
1F：推 rip1202:恭喜學長考上律師欸!!! 11/17 19:41
2F：推 zoe12633:請問學長,明天要上TA課嗎? 11/17 22:14
3F：→ elviskkk:沒有要上課喔，剛考完試大家輕鬆一下 11/17 23:55