台灣法律史概論期末考試題 考試時間：110分鐘 太少啦，不夠寫啦 ╯-____-)╯~═╩════╩═~ 一、在(一)清治時期、(二)日治時期、(三)中華民國時期，國家權威系如何對原住民 進行人群(族群)上的分類？這些分類與國家的行政區劃有什麼關聯性？對於原住 民是否存在著有別於非原住民的法律上待遇或統治方式？(三十分) 二、試就(一)清治下台灣的「淡新檔案」、(二)日治下台灣的「台灣總督府檔案」與 「日治法院檔案」乃至(三)今之國史館所收藏的中華民國「國民政府檔案」，先 從制度史的角度，分析上述檔案或史料是在怎樣的法律體制下被書寫下來的？再 論述這些檔案或史料，對於理解戰後台灣人民的法律觀念或法律生活方式，具有 怎麼樣的意義和侷限性？(三十分) 三、台灣在不同的時代，存在著不同的統治體制，並形成在斷裂中可能猶具連續性的 法律文化。按傳統中國的審案機制，於今被稱為「行政與司法不分」，但此系以 現今法律辭彙及其背後整套法律的概念及理想為準，所做的描述。 (一)試「還原」施行於台灣清治時期的傳統中國式法律，對於斷定誰犯罪、觸犯什麼 罪，以及解決財產上或身分上之爭議，系本於怎麼樣的認知或立場，而採取怎麼 樣的處理方式？ (二)台灣於日治時期，在憲政體制、行政組織法、司法制度上，存在著哪些法律規範 ，顯示其已引進來自近代西方的現代法上行政司法分立？ (三)日治時期有哪些法律制度及其運作，曾被認為「行政司法不分」或者是「行政機 關介入司法裁判」，其與所謂的「舊慣」，亦及清治時期的法律運作有什麼樣的 關係？請分就刑事司法與民事司法做說明。 (四)戰後中華民國法施行於台灣後，又有哪些「行政司法不分」或者是「行政機關介 入司法裁判」的情事，分別至何時方終止該等現象？請清楚地分項說明。 (共計四十分) -- 只能說Christopher Nolan拍的太寫實了,台灣也需要個蝙蝠俠!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.3.64 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.235.13