台湾法律史概论期末考试题 考试时间：110分钟 太少啦，不够写啦 ╯-____-)╯~═╩════╩═~ 一、在(一)清治时期、(二)日治时期、(三)中华民国时期，国家权威系如何对原住民 进行人群(族群)上的分类？这些分类与国家的行政区划有什麽关联性？对於原住 民是否存在着有别於非原住民的法律上待遇或统治方式？(三十分) 二、试就(一)清治下台湾的「淡新档案」、(二)日治下台湾的「台湾总督府档案」与 「日治法院档案」乃至(三)今之国史馆所收藏的中华民国「国民政府档案」，先 从制度史的角度，分析上述档案或史料是在怎样的法律体制下被书写下来的？再 论述这些档案或史料，对於理解战後台湾人民的法律观念或法律生活方式，具有 怎麽样的意义和局限性？(三十分) 三、台湾在不同的时代，存在着不同的统治体制，并形成在断裂中可能犹具连续性的 法律文化。按传统中国的审案机制，於今被称为「行政与司法不分」，但此系以 现今法律辞汇及其背後整套法律的概念及理想为准，所做的描述。 (一)试「还原」施行於台湾清治时期的传统中国式法律，对於断定谁犯罪、触犯什麽 罪，以及解决财产上或身分上之争议，系本於怎麽样的认知或立场，而采取怎麽 样的处理方式？ (二)台湾於日治时期，在宪政体制、行政组织法、司法制度上，存在着哪些法律规范 ，显示其已引进来自近代西方的现代法上行政司法分立？ (三)日治时期有哪些法律制度及其运作，曾被认为「行政司法不分」或者是「行政机 关介入司法裁判」，其与所谓的「旧惯」，亦及清治时期的法律运作有什麽样的 关系？请分就刑事司法与民事司法做说明。 (四)战後中华民国法施行於台湾後，又有哪些「行政司法不分」或者是「行政机关介 入司法裁判」的情事，分别至何时方终止该等现象？请清楚地分项说明。 (共计四十分) -- 只能说Christopher Nolan拍的太写实了,台湾也需要个蝙蝠侠!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.3.64 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.235.13