【聯合報╱梁文道】 電腦普及，互聯網發達，所以學生抄襲也就變得不容易了。我收過一份功課， 裡頭有一大半分明就是出自第二人之手，而且還莫名其妙地夾雜著「正如我們 在上一章所說」之類的怪話；不到五千字的作業，哪裡來的上一章？於是我直 接給他一個不及格。按照大陸的說法，這種抄襲也未免抄得太沒有「技術含量」 了。假如不是上網找東西很方便，假如不是電腦的文字剪貼功能很順暢，他還 會犯下這種低級錯誤嗎？換作從前，你自己動手一字一句地抄，恐怕再笨也抄 不出「我們在上一章」吧。如果用英文交作業，那就更難辦了，老師只要把它 送上專門檢測抄襲的網站，是龍是鼠一試便知。對老師來說，比較麻煩的是抄 襲外文著作的中文功課，目前還沒有一套足以對付跨語種抄襲的軟件，我們只 能憑自己的閱歷與目測的能力，很考功夫。 我上大學的時候，常常購讀大陸翻譯的學術論著，讀得一頭霧水。正打算告別 中文，全面轉當洋奴，一位明智的學長就告誡我：「千萬不要看大陸學者翻譯 的東西，要看他們自己寫的二手書。」這幫人連翻譯都不行，難道還寫得出優 秀的外國最新思潮評介嗎？原來那些論著也有不少是抄回來的，同樣來自國外 ，抄襲卻比翻譯好，因為翻譯是硬橋硬馬的真功夫，抄襲則靠咀嚼消化的軟實 力。許多學者的外語不到家，時時弄出把free rider譯作「自由騎士」的笑話； 可是他們的領悟力奇高，又肯埋首苦讀，一本洋書翻得爛透之後，再下筆就全成 了自己的心裡話了。所以你看他們譯回來的東西往往文句不通，令人費解；但看 他們自家「寫」的書，卻能把繁複的思想化作繞指柔，百般難題均可娓娓道來引 人入勝。 於是我們同學之間就流行一句順口溜：「大陸的外國貨，抄得比譯得好。」並且 開始一種學術上的小遊戲，專門查找那些所謂「原創論著」的真正源頭，互相比 賽誰的發現多。這一玩下來不得了，多少今日的成名學者早年都曾當過文抄公呀。 英雄莫問出處，好些靠引進西方思潮起家的大人物，早年都有這麼一段不甚光彩 的「原始積累」；可我現在看到他們還是恭恭敬敬，嘴上不說，心中有底。這倒 不是虛偽，而是出自同情的理解。 我們當然可以很惡意地批評這批人挾洋自重，拿外頭的名字回來嚇唬中國人，然 後占上學壇高峰。但是換個角度想，那年頭有誰管學術規範呢？就別計較論文格 式工不工整了，一本磚頭般的大書竟連參考書目都沒有，絕大部分的翻譯更是省 下了註釋，讓讀者看一堆沒頭沒尾的「潔本」。可是大家還是甘之如飴，照讀無 誤。我甚至覺得當時的學界對於「抄襲」根本有一套和現在截然不同的文化認知， 不止不以為恥，反而視之為稀鬆平常的瑣事。為什麼？就像李澤厚編的一套美學 譯叢的前言裡所說的，快速引入新知要比什麼都重要，其餘的事將來再說。 -- 岐王宅裡尋常見，崔九堂前幾度聞。 正是江南好風景，落花時節又逢君。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.106.122