【联合报╱梁文道】 电脑普及，互联网发达，所以学生抄袭也就变得不容易了。我收过一份功课， 里头有一大半分明就是出自第二人之手，而且还莫名其妙地夹杂着「正如我们 在上一章所说」之类的怪话；不到五千字的作业，哪里来的上一章？於是我直 接给他一个不及格。按照大陆的说法，这种抄袭也未免抄得太没有「技术含量」 了。假如不是上网找东西很方便，假如不是电脑的文字剪贴功能很顺畅，他还 会犯下这种低级错误吗？换作从前，你自己动手一字一句地抄，恐怕再笨也抄 不出「我们在上一章」吧。如果用英文交作业，那就更难办了，老师只要把它 送上专门检测抄袭的网站，是龙是鼠一试便知。对老师来说，比较麻烦的是抄 袭外文着作的中文功课，目前还没有一套足以对付跨语种抄袭的软件，我们只 能凭自己的阅历与目测的能力，很考功夫。 我上大学的时候，常常购读大陆翻译的学术论着，读得一头雾水。正打算告别 中文，全面转当洋奴，一位明智的学长就告诫我：「千万不要看大陆学者翻译 的东西，要看他们自己写的二手书。」这帮人连翻译都不行，难道还写得出优 秀的外国最新思潮评介吗？原来那些论着也有不少是抄回来的，同样来自国外 ，抄袭却比翻译好，因为翻译是硬桥硬马的真功夫，抄袭则靠咀嚼消化的软实 力。许多学者的外语不到家，时时弄出把free rider译作「自由骑士」的笑话； 可是他们的领悟力奇高，又肯埋首苦读，一本洋书翻得烂透之後，再下笔就全成 了自己的心里话了。所以你看他们译回来的东西往往文句不通，令人费解；但看 他们自家「写」的书，却能把繁复的思想化作绕指柔，百般难题均可娓娓道来引 人入胜。 於是我们同学之间就流行一句顺口溜：「大陆的外国货，抄得比译得好。」并且 开始一种学术上的小游戏，专门查找那些所谓「原创论着」的真正源头，互相比 赛谁的发现多。这一玩下来不得了，多少今日的成名学者早年都曾当过文抄公呀。 英雄莫问出处，好些靠引进西方思潮起家的大人物，早年都有这麽一段不甚光彩 的「原始积累」；可我现在看到他们还是恭恭敬敬，嘴上不说，心中有底。这倒 不是虚伪，而是出自同情的理解。 我们当然可以很恶意地批评这批人挟洋自重，拿外头的名字回来吓唬中国人，然 後占上学坛高峰。但是换个角度想，那年头有谁管学术规范呢？就别计较论文格 式工不工整了，一本砖头般的大书竟连参考书目都没有，绝大部分的翻译更是省 下了注释，让读者看一堆没头没尾的「洁本」。可是大家还是甘之如饴，照读无 误。我甚至觉得当时的学界对於「抄袭」根本有一套和现在截然不同的文化认知， 不止不以为耻，反而视之为稀松平常的琐事。为什麽？就像李泽厚编的一套美学 译丛的前言里所说的，快速引入新知要比什麽都重要，其余的事将来再说。 -- 岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。 正是江南好风景，落花时节又逢君。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.106.122