作者josints (吉沢萌步)
看板NCCU09_PHILO
標題[轉錄]Re: [轉錄][哈哈] 論哲學
時間Wed Aug 4 08:55:41 2010
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1CM7hLfr ]
作者: bagaqq (彭小黑) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: [轉錄][哈哈] 論哲學
時間: Wed Aug 4 04:23:36 2010
不好意思，敝人剛好也念哲學系，
對於上述以及之前的討論，我有一些話想要說。
有人說哲學沒有用，簡直連屁都不如，這句話基本上我認同，
因為社會的確很現實，像哲學這種純思考不事生產的活動，
根本賺不了錢，連飯都吃不飽了，還談什麼很有興趣、人生夢想。
這一點我相信不只是主張哲學無用論的人知道，就算是念哲學系人也了解，
所以在哲學系裡確實如某些鄉民所講的一樣，
許多人之所以會進來念哲學系的原因，不是因為真正有興趣，
而是因為聯考分數不夠卻為了掛名知名大學，以待機會轉系、轉學考，
甚至有人念到一半受不了就休學準備重考了。
而剩下來的人，
有一部分是真正有興趣念哲學的人，我想就這些人說一下我的看法。
前面說過了，不是只有某些鄉民知道哲學無用論，他們也是知道的，
而且更刻骨銘心，因為他們遇到這個自我矛盾的掙扎經驗實在太多，
就像前面某些討論裡出現過的，
會受到親朋好友的關切、社會生存的壓力、鄉民無情的噓文酸文啦等等......
這些他們是知道的，這種感受絕對比其他系所更多，
所以以我的所認知到的而言，
這些人要麼是瘋狂打工靠自己養活自己、
要麼是很認真從事學術研究，
要麼雙修其他科系當作輔助、或在外面學第二專長、
在社團、班級、學術、體育美術方面有不凡的表現等等。
對於這些明明知道自己所學會被這個社會價值無情批評，
卻又下定決心潛心研究哲學的這群人，
我們即使不給他們掌聲也應該予以尊重才對，
我不懂為什麼有些人心胸可以如此狹隘，
一見到哲學就忍不住開酸，好像不否定別人的價值自己就沒有價值似的。
另外我有一點我想要釐清的是，認同哲學無用論，並不表示哲學沒有價值，
我想某些人講的無用應該是指現實上、物質上、賺錢生產等，
價值卻是理論抽象層次上的，如美、善、愛、爽等。
很多學科甚至非學科都是無用的卻是有價值的，
前者如歷史知識、後者如PO文酸人之類的。
當然這又會成為許多主張無用論的人攻擊的點囉，
我不知道他們的人生需不需要價值啦...至少我知道許多人是需要的。
最後在這裡我想說，其實就我自己看來，
前面那些拼命想證明哲學無用論的鄉民大大們，
自己就在努力做哲學論證了，
並且靈活運用自己的批判能力去質疑反對自己論證的人，
從這方面來說，你們似乎比某些人更適合從事哲學討論喔^_<
理性，勿戰，冤冤相戰何時了？
同是身為教育下的文明人，請互相尊重彼此價值，謝謝^^~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.60
1F：推 lovehan:剛剛看蘋果...有個136哲學畢的...結果在搞房地產SALES @@" 08/04 04:25
※ 編輯: bagaqq 來自: 140.119.135.60 (08/04 04:45)
2F：→ jessie790421:其實轉行的人到處都是 不用刻意戰哲學系@@... 08/04 04:45
3F：推 youthfulgirl:還不是一堆讀傳播的最後也都轉行啊 幹麻戰哲學系= = 08/04 05:15
4F：推 gn046187:讀的科系跟就業不一定有相關也是很正常的 08/04 06:37
5F：→ gn046187:像文史哲的科系可以當作提升自己的素質吧= =還要從其他 08/04 06:38
6F：→ gn046187:方面努力就是~但這也沒什麼不好~反而更加長進哩@@ 08/04 06:38
7F：推 josints:借轉系版 08/04 08:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.219.97
8F：推 Ookamiuei:後面那段寫真好XDD 08/04 10:21
9F：推 yotexas:推最後一段:) 08/04 11:20